公務員懲戒委員會議決書 104 年度鑑字第 13507 號
被付懲戒人 洪麗英
上列被付懲戒人因違法案件經高雄市政府送請審議本會議決如下
主 文
洪麗英申誡。
事 實
高雄市政府移送意旨：
被付懲戒人洪麗英因於 98 年 3 月 10 日至 104 年 6 月
30 日擔任公職
期間，兼任梓銘企業股份有限公司監察人，已違
反公務員服務法第 13 條第 1 項不得經營商業之規定，爰依法
移付懲戒，謹將本案相關事宜概述如下：
一、案情摘要：
（一）本案洪員自 81 年間起擔任梓銘企業股份有限公司監察人
，該公司為其配偶設立之家族企業，洪員僅係掛名，並未
參與公司經營，惟因公司會計師作帳辦理公司盈餘分配，
故列入綜合所得稅資料，
嗣於 98 年 3 月 10 日初任公
職之際，洪員因疏忽致未即時解除兼任公司之監察人（證
1、2）。
（二）另梓銘企業股份有限公司已完成董監事改選，並於 104
年 7 月 1 日辦理變更登記完竣（證 3）。
二、行政責任：
（一）公務員服務法第 13 條第 1 項及第 4 項規定
略以，公
務員不得經營商業或投機事業，若有違反規定者，應先
予
以撤職。
（二）查洪員所為行為已違反公務員服務法第 13 條第 1 項規
定，且屬銓敘部兼任認定標準表所列
態樣（七），本市梓
官區衛生所爰提 104 年度第 3 次考績委員會審議，復
經本府衛生局提 105 年度第 4 次考績委員會審議均通
過，洪員移付懲戒（證 4、5 ）。
（三）綜上，依公務員懲戒法第 2、19 條規定，公務員有違法
、廢弛職務或其他失職行為應受懲戒，並移請公務員懲戒
委員會審議。
三、證據（均影本在卷）：
（一）本市梓官區衛生所 104 年 10 月 7 日 104 年第 3
次考績委員會會議紀錄。
（二）洪麗英 103 年度綜合所得稅各類所得清單。
（三）高雄市政府 104 年 7 月 1 日高市府經商公字第
10452539800 號函（梓銘企業股份有限公司）變更登記表
。
（四）銓敘部 104 年 8 月 6 日部法一字第 1044005116 號
函
暨銓敘部 104 年 6 月 10 日及 12 日「公務員服務
法業務座談會」會議資料。
（五）本府衛生局 104 年 10 月 19 日 105 年度第 4 次考
績委員會會議紀錄。
理 由
一、本會檢同移送書
繕本及附件，通知被付懲戒人洪麗英於文到
10 日內提出申辯書，已於 104 年 11 月 26 日送達，有
送達證書在卷
可稽，茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依
公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。
二、被付懲戒人洪麗英自 98 年 3 月 10 起擔任高雄市梓官區
衛生所護士，其於任職前即擔任梓銘企業股份有限公司之監
察人，任職後因疏忽致未即時解除該監察人之職務，至 104
年 7 月 1 日始解除該監察人之職務。此事實，有移送機
關檢送如事實欄
所載之書證影本
在卷可稽。至移送意旨指稱
：被付懲戒人掛名家族企業即
上揭公司之監察人職務，並未
實際參與公司經營
等情，經核僅足供處分輕重之
參酌，尚不
能作為免責之論據。核被付懲戒人所為，係有違公務員服務
法第 13 條第 1 項前段所定「公務員不得經營商業」之規
定。爰審酌公務員懲戒法第 10 條各款所列事項等一切情狀
，議決如主文所示之懲戒處分。
據上論結，被付懲戒人洪麗英有公務員懲戒法第 2 條第 1 款
情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第
6 款議決如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 林 開 任
委 員 林 堭 儀
委 員 楊 隆 順
委 員 黃 水 通
委 員 沈 守 敬
委 員 彭 鳳 至
委 員 姜 仁 脩
委 員 劉 令 祺
以上
正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
書記官 嚴 君 珮