公務員懲戒委員會議決書 105 年度鑑字第 13715 號
被付懲戒人 陳詠儀
上列被付懲戒人因違法案件經教育部送請審議本會議決如下
主 文
陳詠儀申誡。
事 實
壹、教育部移送意旨以：
一、被付懲戒人陳詠儀自 77 年 8 月 23 日起擔任國立臺灣大
學醫學院附設醫院技佐職務
迄今，經審計部辦理「軍、公、
教及國營事業人員具公司（商號）負責人、公司董監事身分
情形」專案調查，發現其兼任珩陞行生物科技股份有限公司
董事，謹將被付懲戒人之違法事實及相關責任認定情形，分
述如下：
（一）違法事實：
陳員表示珩陞行生物科技股份有限公司為其先生開設公司
，掛名擔任該公司董事職務，惟未參與該公司經營與支領
任何報酬（證 1），已於 104 年 7 月 6 日起解除董
事職務並完成登記（證 2）。
（二）相關責任認定：
按公務員服務法第 13 條第 1 項規定，
公務員不得經營商業或投機事業。查被付懲戒人陳詠儀自
96 年 7 月 5 日起兼任珩陞行生物科技股份有限公司
董事，於知悉該行為違反公務員服務法規定立即向公司辭
去董事職務並完成登記。
二、國立臺灣大學醫學院附設醫院於 104 年 8 月 21 日召開
104 年度第 1 次員工考績（核）委員會，請陳員列席說明
其兼職情形，陳員表示知悉掛名擔任珩陞行生物科技股份有
限公司董事職務，依所提供資料所示，未實際參與該公司經
營亦未支領任何報酬，陳員知悉其兼職行為違反公務員服務
法相關規範後，亦立即向公司請辭董事職務並完成登記。經
該院員工考績（核）委員會委員審慎討論後決議，考量陳員
違失情節尚屬輕微，依銓敘部 104 年 8 月 6 日部法一
字第 1044005116 號函不予停職續依法移付懲戒（證 3）。
三、綜上，本案被付懲戒人陳詠儀核有公務員懲戒法第 2 條所
定違法應予懲戒事由，爰國立臺灣大學醫學院附設醫院依同
法第 19 條第 1 項規定請本部陳轉貴會審議。
證物（均影本在卷）：
證 1、珩陞行生物科技股份有限公司 104 年 7 月 20 日證明
書。
證 2、臺北市政府 104 年 7 月 6 日府產業商字第
10485530100 號函。
證 3、國立臺灣大學醫學院附設醫院 104 年度第 1 次員工考
績（核）委員會會議紀錄。
證 4、99-103 年度綜合所得稅各類所得資料清單。
貳、被付懲戒人陳詠儀申辯意旨以：
被付懲戒人任職於台大醫院病理科，工作
期間戰戰兢兢，努力完
成任務，從無不法行為。珩陞行生物科技股份有限公司是被付懲
戒人先生的公司，被付懲戒人先生在未告知狀況下借用被付懲戒
人名字作為公司董事之一。直到台大醫院把被付懲戒人違規擔任
董事的公文傳給被付懲戒人，被付懲戒人致電相關人員問是什麼
時候的事情，知悉後立刻致電被付懲戒人先生，被付懲戒人先生
說因是家裏的小公司，名字借用一下，被付懲戒人立即請先生辦
理解除董事身分並完成登記。
被付懲戒人在醫院期間，奉公守法，努力完成長官交代的任務，
病理科分子實驗室就是被付懲戒人建立起來的，專門用來做癌症
的檢驗及治療參考的一種重要工具，攸關癌症病人的生命。在崗
位上，被付懲戒人盡最大的努力為病人做出貢獻，絕無個人自私
的想法。
被付懲戒人先生借用被付懲戒人名字擔任董事一事，已經造成被
付懲戒人個人不良影響，被付懲戒人絕不是明知故犯（因被付懲
戒人連公務員結婚可領大筆津貼也不知道，工作實在太忙）。被
付懲戒人在此要做出聲明，（一）被付懲戒人從沒向珩陞行公司
領取任何一分金錢酬勞，（二）被付懲戒人從未參與珩陞行公司
的經營，（三）被付懲戒人得知此事後，即以最快的速度辦理解
除董事身分。
此事對長官造成困擾，致上萬分歉意，被付懲戒人已深切檢討反
省，懇請貴會明察，
予以不受懲戒或從輕懲戒之處分。
理 由
一、被付懲戒人陳詠儀自 77 年 8 月 23 日擔任國立臺灣大學
醫學院附設醫院技佐職務迄今，自 96 年 7 月 5 日起兼
任珩陞行生物科技股份有限公司（下稱珩陞行公司）董事職
務，違法經營商業。經審計部全面清查各機關人員涉及兼任
公司或商號負責人、董事及監察人時發現，被付懲戒人
乃於
104 年 7 月 6 日解除董事職務並完成登記。
二、以上事實，有珩陞行公司 104 年 7 月 20 日證明書、臺
北市政府 104 年 7 月 6 日府產業商字第 10485530100
號函、國立臺灣大學醫學院附設醫院 104 年度第 1 次員
工考績（核）委員會會議紀錄等影本在卷
可稽。被付懲戒人
申辯意旨，主張珩陞行公司係其配偶在未告知狀況下借用其
名字作為公司董事之一，且其從沒向珩陞行公司領取任何一
分金錢酬勞，亦未參與珩陞行公司的經營，得知此事後，即
以最快的速度辦理解除董事身分云云。惟查，被付懲戒人所
辯不知情狀況下，被其配偶借用其名義登記為珩陞行公司董
事，並未提出其名義究係如何被偽造之證據，所辯且與常情
不合，
尚無可採，至於其餘所辯未領取珩陞行公司酬勞，亦
未參與公司的經營部分，雖有 99-103 年度綜合所得稅各類
所得資料清單為證，但此僅可供處分輕重之參考，尚不足為
免責之論據。其違法事證，已臻明確，核其所為，有違公務
員服務法第 13 條第 1 項前段所定，公務員不得經營商業
之旨，爰審酌公務員懲戒法第 10 條所列各款事項等一切情
狀，議決如主文所示之懲戒處分。
據上論結，被付懲戒人陳詠儀有公務員懲戒法第 2 條第 l 款
情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第
6 款議決如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 25 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 林 堭 儀
委 員 沈 守 敬
委 員 彭 鳳 至
委 員 姜 仁 脩
委 員 劉 令 祺
以上
正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 3 月 28 日
書記官 李 佳 穎