跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
公務員懲戒委員會 85 年度再審字第 643 號公懲議決書
裁判日期:
民國 85 年 04 月 26 日
裁判案由:
聲請再審議
公務員懲戒委員會議決書             八十五年度再審字第六四三號   再審議聲請人 甲○○ 右再審議聲請人因違法案件對於本會議決聲請再審議,本會議決如左 主 文 再審議之聲請駁回。 理 由 依公務員懲戒法第三十三條第一項第一款、第六款為原因聲請再審議者,應自原議 決書送達之日起三十日內為之,同法第三十四條第一款定有明文。本件再審議聲請人 甲○○因違法經商一案,經本會於民國八十四年六月九日以八十四年度鑑字第七六四 八號議決申誡,對原議決聲請再審議,復經本會八十四年八月十八日以八十四年度 再審字第五八七號議決以無理由駁回其再審議之聲請。茲復於八十五年四月十三日第 二次聲請再審議(未敘明係對原議決或再審議之議決),指明係依同法第三十三條第 一、六項規定(按應係第一項第一款、第六款之誤)聲請。經查原議決書係於八十四 年六月二十日,再審議議決書則於八十四年八月二十八日分別送達聲請人,有調取之 各該案卷內送達證書之記載可考,算至本件再審議提起之日,早已逾越上開三十日法 定期間,況本件再審議聲請意旨略謂:伊在領到營業執照及發票對外營業前自動撤銷 股權及一切職務,符合行政院函釋,尚未違反公務員服務法第十三條之規定云云,核 與其上次再審議聲請之理由相同,茲更以同一原因聲請再審議,揆之同法第三十九條 第二項規定顯有未合。其再審議之聲請為不合法,應予駁回。 據上論結,本件甲○○再審議之聲請為不合法,應予駁回。爰依公務員懲戒法第三十 八條第一項前段議決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 四 月 二十六 日 公務員懲戒委員會 主席委員長 葛 義 才 委 員 胡 光 華 委 員 金 經 昌 委 員 王 文 委 員 黃 向 堅 委 員 陳 培 基 委 員 吳 天 惠 委 員 張 登 科 委 員 耿 雲 卿 委 員 薛 爾 毅 委 員 王 廷 懋 委 員 王 興 仁 委 員 蔡 尊 五 委 員 王 江 深 委 員 陳 丁 坤 右正本證明與原本無異。 中 華 民 國 八十五 年 四 月 二十九 日 書記官 蘇 俊 斌
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42