公務員懲戒委員會議決書 八十五年度鑑字第七九一三號
被付懲戒人 甲○○
右被付懲戒人因違法案件經台灣省政府送請審議本會議決如左
主 文
甲○○申誡。
事 實
台灣省政府移送書略稱：
㈠被付懲戒人甲○○係彰化縣警察局隊員，於八十四年十一月二日投資於泰瑞塑膠
股份有限公司四十萬（佔該公司資本總額六百萬之六．六七），並擔任董事（
嗣經本府建設廳於八十五年一月四日以八五建三丁字第一○一四一九號函同意撤
銷董事登記在案）。
㈡李員右開行為，核有違公務員服務法第十三條規定，爰依公務員懲戒法第二條及
第十九條規定，移請審議。
提出台灣省政府建設廳－八五府人三字第二三九五號函及泰瑞塑膠股份有限
公司董事名單影本各乙份附卷為證。
被付懲戒人甲○○申辯書略稱：
㈠因申辯人之大哥李和及二哥李國棟於台北投資家族性小型塑膠公司，臨時急需變
更董事，而家父不知情，要我將身分證影本給大哥，而家兄將申辯人列為其公司
董事。
㈡申辯人是在警察局督察人員告知後，始悉此事，馬上要求大哥變更股東及董事一
職，有㈠泰瑞塑膠公司股東名冊、㈡股票買賣繳款書、㈢董事及監察人員名單為
證。發生此事，申辯人非常難過，此後凡事一定非常謹慎小心。
㈢申辯人在職十年來，奉公守法盡職，獲嘉獎次、小功一次。這份工作是申辯人
家庭經濟主源，背負一家生計的申辯人，發生此事更是措手不及。懇請諸位委員
詳查，原諒申辯人無心之過，從輕發落，感恩不盡。
提出股東名冊、股票買賣繳款書、公司董事監察人名單等影本附卷為證。
理 由
被付懲戒人甲○○係彰化縣警察局警佐，於八十四年投資於泰瑞塑膠股份有限公
司新台幣（下同）四十萬元，佔該公司資本總額六百萬元之六．六七，並擔任董事
，
嗣經被查覺而撤銷其董事登記
等情，為被付懲戒人所是認，並有台灣省政府建設廳
函、泰瑞塑膠股份有限公司董事名單、股東名冊等附卷
可稽。被付懲戒人雖辯稱上開
公司係其兄開設之家族性小公司，其父索取其身分證交其兄辦理其為股東及擔任董事
，當時失察，疏於詳問用途，並不知有違反公務員服務法第十三條之規定云云，委係
飾卸之詞，不能解免其行政咎責，其所投資金額雖未超過公司股本總額百分之十，惟
擔任董事，參與公司之營運，即核有違反公務員服務法第十三條第一項前段之規定，
其違法事證明確，應予依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第二條第一款之違法情事，應受懲戒。
爰依同法第二十四條前段、第九條第一項第六款議決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 三 月 一 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 葛 義 才
委 員 胡 光 華
委 員 金 經 昌
委 員 王 文
委 員 黃 向 堅
委 員 陳 培 基
委 員 吳 天 惠
委 員 張 登 科
委 員 耿 雲 卿
委 員 薛 爾 毅
委 員 王 廷 懋
委 員 王 興 仁
委 員 蔡 尊 五
委 員 王 江 深
委 員 陳 丁 坤
右
正本證明與原本無異。
中 華 民 國 八十五 年 三 月 四 日
書記官 李 嫦 霞