公務員懲戒委員會議決書 八十五年度鑑字第八○二七號
被付懲戒人 甲○○
右被付懲戒人因違法失職案件經內政部送請審議本會議決如左
主 文
甲○○休職
期間六月。
事 實
內政部移送書稱：
右付懲戒人甲○○，前係該總隊依法任用之公務員，明知該總隊負有執行海域治安
維護及查緝走私任務，本應恪遵服務法規，忠心努力，依法令執行職務，卻利用其任
職該總隊之機會，於八十四年七月三十日將台北縣金山地區從事走私活動之不法份子
「楊仔」等人，引介該總隊所屬蘇澳中隊七○三及八○五號警艇員警認識，並告以將
可獲得「代價」為由，唆使執勤員警避開走私路線、時段等，使走私者能順利由宜蘭
蘇澳沿海上岸。惟經員警當場嚴拒後，並予舉發，致關說意圖未予得逞。
本案詢據施員，坦承引介關說不法不諱，惟矢口否認有居中收受引介利益
等情事，
又經查無實據，審其行為雖未致觸犯刑章，惟其行為不檢，影響警譽情節重大，核已
違反公務員服務法第一條、第五條、第六條等規定。爰依公務員懲戒法第二條及同法
第十九條規定，移請審議。提出案情調查報告表、偵訊（調查、談話）筆錄、及報告
影本為證。
理 由
本會於民國八十五年五月二十七日檢附移送書
繕本，以八十五台會義議字第二○
六七號通知被付懲戒人甲○○應於十日內提出申辯書；其已於六月七日收受送達，有
送達證書附卷
可稽，茲已逾期，並無正當理由而未提出申辯書，爰依公務員懲戒法第
二十三條規定，逕為議決，合先說明。
被付懲戒人甲○○，係警政署保安警察第七總隊辦事員（現已奉准辭職），明知
該總隊負有執行海域治安維護及查緝走私之任務，竟仍於民國八十四年七月三十日，
利用其在該總隊服務之機會，赴宜蘭蘇澳，意圖將在台北縣金山地區從事走私活動之
不法份子「楊仔」等人，引介與該總隊蘇澳中隊七○三及八○五號警艇員警（副艇長
）江明禮、曾克源認識，並告以只須
渠等帶班執行海上巡邏查緝勤務時，避開走私路
線及時段，使走私貨物能順利由宜蘭蘇澳沿海上岸，即可獲得「代價」云云；惟業經
該江明禮、曾克源當場嚴予拒絕，
旋即向該隊舉發，致甲○○為走私份子「楊仔」等
之關說企圖，終未得逞。此等事實，
業據被付懲戒人於案發之初，在該總隊偵訊時，
供認不諱，並經證人江明禮、曾克源證明屬實，有渠等之偵訊、及調查筆錄影本、報
告書影本，
暨目覩其事之隊員李明與查明
無訛之中隊長曾國庭之報告影本在卷
足憑；
違失事證，已臻明確。查被付懲戒人為走私者關說之企圖雖未得逞，但其已著手實行
，顯然殊不誠實謹慎甚明，核與公務員服務法第五條規定：公務員應誠實、謹慎之旨
有違。應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第二條各款情事，應受懲戒。爰依同法
第二十四條前段、第九條第一項第二款及第十二條議決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十八 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 葛 義 才
委 員 胡 光 華
委 員 金 經 昌
委 員 王 文
委 員 黃 向 堅
委 員 吳 天 惠
委 員 張 登 科
委 員 耿 雲 卿
委 員 薛 爾 毅
委 員 王 廷 懋
委 員 王 興 仁
委 員 蔡 尊 五
委 員 王 江 深
委 員 陳 丁 坤
右
正本證明與原本無異。
中 華 民 國 八十五 年 七 月 二 日
書記官 康 癸 燁