公務員懲戒委員會議決書 八十五年度鑑字第八一三八號
被付懲戒人 甲○○
右被付懲戒人因違法案件經台灣省政府送請審議本會議決如左
主 文
甲○○記過一次。
事 實
台灣省政府移送書以右被付懲戒人於八十四年七月二日上午十時許，與吳振元各持檳
榔刀，至台東林區管理處第二十九林班，竊取森林副產物竹筍七支、藤心乙根，復至
該林班內吳美月管理之檳榔園，仍持檳榔刀竊得檳榔二芎（約二百顆），為吳美月發
現喝問，
乃與吳振元棄檳榔逃逸，認有公務員懲戒法第二條第一款之違法情事。
理 由
本會檢送移送書
繕本通知被付懲戒人於十日內提出申辯書，已於八十五年九月三十日
送達被付懲戒人，茲已逾期，無正當理由而未提出申辯書，爰依公務員懲戒法第二十
三條之規定逕為議決。
被付懲戒人甲○○係台灣鐵路管理局運務處花蓮運務段康樂站副站長，八十四年七月
二日上午十時許，與吳振元各持檳榔刀，至台東林區管理處第二十九林班，竊取森林
副產物竹筍七支、藤心一根，復至該林班內吳美月管理之檳榔園，仍以檳榔刀竊得檳
榔約二百顆，為吳美月發現喝問，棄檳榔逃逸。關於竊取竹筍及藤心部分，為被付懲
戒人所
自承，核與吳振元所供相符，警員彭煥忠亦
結證檢視甲○○、吳振元所携袋子
確有竹筍七支及藤心一根，事證至為明確。被付懲戒人雖否認上述竊取檳榔之事實，
吳振元亦予否認，但係當場被發覺棄贓逃離，
業據失主吳美月及在場之夏清民於刑案
審判中指證甚詳，事證亦明，案經台灣台東地方法院論以結夥二人以上竊取森林副產
物罪，判處有期徒刑八月，併科罰金七百七十元，罰金如易服勞役以三百元折算一日
，緩刑二年，有判決影本
可考，並據台灣高等法院花蓮分院函復該案已撤回上訴而確
定。且被付懲戒人未向本會提出申辯書，違法事實至
堪認定。核其行為，有違森林法
第五十二條第一項第四款及公務員服務法第五條公務員應誠實，不得有足以損失名譽
之行為，應酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第二條第一款情事，應受懲戒。爰依同
法第二十四條前段、第九條第一項第五款及第十五條議決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十 月 十八 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 葛 義 才
委 員 胡 光 華
委 員 金 經 昌
委 員 王 文
委 員 黃 向 堅
委 員 吳 天 惠
委 員 張 登 科
委 員 耿 雲 卿
委 員 薛 爾 毅
委 員 王 廷 懋
委 員 蔡 尊 五
委 員 王 江 深
委 員 陳 丁 坤
右
正本證明與原本無異。
中 華 民 國 八十五 年 十 月 十九 日
書記官 黃 白 江