公務員懲戒委員會議決書 八十五年度鑑字第八一七一號
被付懲戒人 甲○○
右被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如左
主 文
甲○○記過一次。
事 實
內政部移送意旨：
㈠被付懲戒人甲○○係內政部警政署保安警察第一總隊隊員，為張潔秋之子，因房
屋過戶問題與張潔秋發生爭執，竟自八十四年七月中旬起至同年十月十六日止，
連續在基隆市○○街○號十樓等處，多次以加害生命、身體之事，向其父恐嚇稱
：「若不將其女兒所有之房屋過戶給伊，伊將打死渠」及「若不給錢將打死渠」
等語，使張潔秋心生畏懼，致生危害於張潔秋，並連續毆打張潔秋成傷；案經張
潔秋告訴，檢察官以傷害罪嫌提起公訴，並經法院以妨害自由罪判處拘役五十日
，如易科罰金以三百元折算一日，檢察官不服提起上訴，業經二審法院判處拘役
四十日，如易科罰金以三百元折算一日，並不得上訴確定。
㈡被付懲戒人所犯核有公務員懲戒法第二條第一款違法情事，爰依同法第十九條規
定，移請審議。
㈢證據（在卷）：
證一：台灣基隆地方法院檢察署起訴書影本。
證二：台灣基隆地方法院判決書影本。
證三：台灣高等法院判決書影本。
被付懲戒人甲○○申辯意旨：
㈠本件係保一總隊八十五年十一月四日送來舍間。
㈡請參考呈銓敘部及監察院來函惠辦。
㈢呈監察院者，均有法院之起訴或不起訴及判決書與陽明醫院及長庚醫院診斷書在
案。
㈣證據（在卷）：
⒈呈銓敘部函影本（年８月日、年９月３日）。
⒉監察院來函影本（監察院年９月日院台壹丁字第一○九九一號函）。
⒊長庚醫院診斷書影本（年６月日）。
⒋張潔秋切結書影本。
理 由
被付懲戒人甲○○係內政部警政署保安警察第一總隊隊員，竟於民國八十四年七
月中旬起至同年十月十六日止，在基隆市○○街○號十樓等處，連續多次以加害生命
、身體之事，向其父恐嚇，使其父心生畏懼，致生危害於其父，並連續毆打其父成傷
，案經其父告訴後又撤回，
嗣經台灣高等法院以其觸犯妨害自由罪，判處拘役四十日
，如易科罰金，以三百元折算一日而確定，此有該院八十五年度上易字第一五五七號
刑事判決影本附卷
可稽。被付懲戒人雖提出其有憂鬱症，疑似精神分裂病之診斷證明
書及非關本案而為其所涉其他案件之所謂呈銓敘部函、監察院復函、其父之切結書等
影本，顯均不足為其解免上開刑責之依據，核其違法事證明確，應依法酌情議處。據
上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第二條第一款情事，應予懲戒。爰依同法
第二十四條前段、第九條第一項第五款及第十五條議決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二十二 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 朱 石 炎
委 員 金 經 昌
委 員 王 文
委 員 黃 向 堅
委 員 吳 天 惠
委 員 薛 爾 毅
委 員 王 廷 懋
委 員 蔡 尊 五
委 員 王 江 深
委 員 陳 丁 坤
右
正本證明與原本無異。
中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二十五 日
書記官 李 嫦 霞