公務員懲戒委員會議決書 八十五年度鑑字第八一八四號
被付懲戒人 甲○○
右被付懲戒人因違法失職案件經台灣省政府送請審議本會議決如左
主 文
甲○○申誡。
事 實
台灣省政府移送意旨：
㈠被付懲戒人甲○○因業務過失傷害案件，經法院判處有期徒三月，如易科罰金以
三百元折算一日確定，並已如期繳納罰金，其判決情形如次：
甲○○係台灣汽車客運股份有限公司第一運輸處瑞芳站駕駛員，為從事駕駛業務
之人，於八十四年八月九日下午五時四十分許，駕駛營業大客車沿台北市○○路
○段由西向東行駛內側快車道，行經台北市○○路○段○○○號前時，
適有方婉
禎駕駛之機車（前載陳國榆、後載廖啟宏）為閃避前方併排停車之自用小貨車，
而向左變換車道行駛內側快車道，原應注意行駛之車前狀況，並採取必要之安全
措施，且依當時情形並無不能注意之情形，竟疏於注意，致營業大客車右前輪後
方車身擦撞方婉禎駕駛之機車，因重心不穩，機車滑行倒地，使後載廖啟宏受左
尺骨開放性、粉碎性骨折，右前臂皮膚撕脫之傷害。
㈡經核被付懲戒人右開行為，有公務員懲戒法第二條之違法失職情事，爰依同法第
十九條之規定，移請審議。
㈢提出證據：
⒈台灣台北地方法院檢察署檢察官起訴書影本。
⒉台灣台北地方法院刑事判決書影本。
⒊台灣台北地方法院判決確定證明函影本。
⒋台灣台北地方法院檢察署繳款收據影本。
被付懲戒人甲○○申辯意旨：
㈠被付懲戒人甲○○於八十四年八月九日駕駛營業大客車行經台北市○○路○段○
○○號附近右側，有一部重機車同向行駛不詳車道，該機車為閃避路旁併排違規
停車之小貨車，致偏向內側車道行駛，因而該機車左手把刮及本客車右側車身，
導致重心不穩向左倒地滑行，因其超載（共乘三人）致倒地後載兒童廖啟宏左手
骨折、左前臂皮膚撕脫，經鑑定本客車為㈠行駛疏忽㈡肇事前行駛內側車道（一
般違規）附鑑定書乙份。
㈡但查：⒈行駛疏忽實為空洞之語，因機車突然左偏，在反應時間四分之三秒情形
下閃避不及。
⒉本車行駛內側車道，因外側有路障（停放機車多部，另有兩部併排違規
小自用車）故必須行駛內車道並鑑定為一般違規。
⒊對造超載影響視野及反應，且變換車道未注意安全間距為肇事主因。
⒋傷者係因機車倒地，後座者被機車及地面拖行達十一．二公尺所致，受
傷者與本車實無因果關係。右陳可資證明被付懲戒人當時確實閃避不及
。
㈢被付懲戒人服務本公司已達十一餘年，均本服務精神默默努力工作，在職
期間，
除因肇事之年考績列乙等外，餘皆為甲等。同事間相處融洽。本案之判決影響
被付懲戒人之情緒及家計（附戶口名簿影本乙份）懇請各級長官體恤被付懲戒人
之生計及權益，酌情
予以免罰，實感德便。
㈣提出證據：
⒈戶口名簿影本。
⒉公北市車輛行車事故鑑定委員會意見書影本。
理 由
被付懲戒人甲○○係台灣汽車客運股份有限公司第一運輸處駕駛員，為從事駕駛業務
之人。民國八十四年八月九日下午五時四十分許，駕駛營業大客車沿台北市○○路○
段由西向東行駛內側快車道，行經同路段三三六號前時，適有方婉禎駕駛之機車，前
載陳國榆後載廖啟宏，為閃避前方併排停車之自用小貨車，而向左變換車道行駛內側
快車道，被付懲戒人本應注意當時行駛之車前狀況，並採必要之安全措施，依當時之
情形並無不能注意之情形，竟疏於注意，致所駕駛之營業大客車右前輪後方車身擦撞
方婉禎駕駛之機車，因重心不穩，機車滑行倒地，使機車後載廖啟宏受左尺骨開放性
、粉碎性骨折，右前臂皮膚撕脫之傷害之事實，
業據台灣台北地方法院依刑法第二百
八十四條第二項前段，以被付懲戒人係從事業務之人，因業務上之過失傷害人，判處
有期徒刑三月，如易科罰金以三百元折算一日確定，有判決書及判決確定證明函影本
在卷
可稽，違失事證，已臻明確，所辯因閃避不及而肇事，應無過失云云，殊無足採
。核其行為，除違反刑法外，並違反公務員服務法第五條公務員應謹慎之規定，應依
法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第二條各款情事，應受懲戒。爰依同法
第二十四條前段、第九條第一項第六款議決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二十九 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 朱 石 炎
委 員 胡 光 華
委 員 金 經 昌
委 員 王 文
委 員 黃 向 堅
委 員 吳 天 惠
委 員 張 登 科
委 員 耿 雲 卿
委 員 薛 爾 毅
委 員 王 廷 懋
委 員 蔡 尊 五
委 員 王 江 深
委 員 陳 丁 坤
右
正本證明與原本無異。
中 華 民 國 八十五 年 十二 月 二 日
書記官 黃 白 江