公務員懲戒委員會議決書 八十六年度再審字第七八三號
再審議
聲請人 甲○○
右再審議
聲請人因違法失職案件對於本會議決聲請再審議，本會議決如左
主 文
再審議之聲請駁回。
理 由
按再審議之聲請經議決者，不得更以同一原因聲請再審議，公務員懲戒法第三十九條
第二項定有明文。又公務員懲戒委員會認為再審議之聲請不合法者，應為駁回之議決
，為同法第三十八條第一項所明定。本件再審議聲請人（以下簡稱聲請人）甲○○係
財政部交通銀行彰化分行會計課長，於該分行光票買賣業務上，財政部認其有違法失
職之處，移送本會審議。本會於八十五年十月十八日以八十五年度鑑字第八一四○號
議決，認其有違反公務員服務法第五條公務員應謹慎、第七條公務員執行職務應力求
切實之規定，
予以降一級改敘之處分。
嗣聲請人先後四次提出再審議之聲請，經本會
先後於八十六年一月三日、三月二十八日、七月二十五日、九月十二日，以八十六年
度再審字第七一五號、第七四○號、第七六一號、第七七五號議決，對聲請人所提再
審議事項，詳加指駁，以無理由或不合法遞次駁回其再審議之聲請各在案。查聲請人
所提聲請再審議之理由及證據，為非可採，已在交通銀行彰化分行購買統貫企業股份
有限公司光票弊案有關卷證中敘明，或在其餘被付懲戒人申辯資料中有
所載述，且縱
再加斟酌，亦均不足以動搖原議決。又對各被付懲戒人處分之輕重，均係依法審酌個
案各別違失情形
而定。因而
迭經本會以無理由或不合法駁回聲請人再審議之聲請。茲
聲請人又以同一原因泛指本會上開諸議決不當，聲請再審議，揆之
首揭規定，顯難認
為合法，應予駁回。
據上論結，本件再審議之聲請為不合法，應予駁回。爰依公務員懲戒法第三十八條第
一項前段議決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 十一 月 七 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 朱 石 炎
委 員 金 經 昌
委 員 黃 向 堅
委 員 吳 天 惠
委 員 張 登 科
委 員 薛 爾 毅
委 員 王 廷 懋
委 員 蔡 尊 五
委 員 王 江 深
委 員 陳 秀 美
委 員 張 木 賢
委 員 林 文 豐
右
正本證明與原本無異。
中 華 民 國 八十六 年 十一 月 八 日
書記官 蘇 俊 斌