公務員懲戒委員會議決書 八十六年度鑑字第八二三○號
被付懲戒人 甲○○
右被付懲戒人因違法案件經台灣省政府送請審議本會議決如左
主 文
甲○○記過二次。
事 實
台灣省政府移送書
略以：被付懲戒人甲○○係台中港務警察所警佐，於八十五年元月
一日上午十一時四十分許，在台中縣○○鄉○○路○段○○○號住所恰逢台中縣警察
局和平分局和平派出所（下稱和平派出所）巡佐林德生率警員趙三紅、吳大民前來查
緝通緝犯饒蘭銀（係被付懲戒人之妹），饒員向林德生
等情商勿予緝捕遭拒，竟以身
體阻擋，命其妹饒蘭銀逃逸，林德生等三人追蹤至後山，再遇饒員，更出言恫嚇，妨
害追捕，案經法院論罪科刑，核饒員所為，有公務員懲戒法第二條第一款違法情事，
爰依同法第十九條規定移請審議。
被付懲戒人甲○○申辯要旨：
申辯人並無刑事判決所指之妨害公務情事，因申辯人之父母至台中地檢署
按鈴申告
警員林德生、趙三紅、吳大民等三人違法搜索住宅後，
渠等為求自保脫罪，始出具不
實報告
暨製作筆錄，將申辯人以妨害公務移送偵辦。
申辯人於八十五年一月一日上午回家，發現警員趙三紅等人未持搜索票在申辯人父
親住宅內違法搜索，始出言質問，申辯人不知胞妹饒蘭銀為通緝犯，當天饒蘭銀亦未
回家，警員誤認申辯人之妻黃淑香為通緝犯饒蘭銀，申辯人自不可能出言恫嚇及攔阻
，確係寃枉，請為不受懲戒之處分。
理 由
本件被付懲戒人甲○○係台中港警所警佐，於八十五年元月一日上午十一時四十分許
，在台中縣○○鄉○○路○段○○○號住所，恰逢和平派出所巡佐林德生率警員趙三
紅、吳大民前來查緝通緝犯饒蘭銀（係饒員之妹），饒員向林德生等求情勿予緝捕遭
拒，竟以身體阻擋，命其妹饒蘭銀逃逸，林德生等三人追踪至後山，再遇饒員，饒員
復出言恫嚇，妨害追捕之違法事實，
業據台灣台中地方法院審明，判處饒員對於公務
員依法執行職務時施脅迫，科拘役四十日，如易科罰金，以三百元折算一日，被付懲
戒人未提起上訴，判決遂告確定，且已繳納罰金完畢，有上開法院八十五年度易字第
二九二七號刑事判決書暨繳納罰金收據影本各一份附卷
可按，被付懲戒人所辯並無妨
害公務行為等語
顯非可採，違反刑事法令事證明確，應予依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第二條第一款情事，應受懲戒，爰依同
法第二十四條前段、第九條第一項第五款及第十五條議決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 一 月 十 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 朱 石 炎
委 員 金 經 昌
委 員 王 文
委 員 黃 向 堅
委 員 吳 天 惠
委 員 張 登 科
委 員 耿 雲 卿
委 員 薛 爾 毅
委 員 王 廷 懋
委 員 蔡 尊 五
委 員 王 江 深
右
正本證明與原本無異。
中 華 民 國 八十六 年 一 月 十三 日
書記官 古 明 文