公務員懲戒委員會議決書 八十六年度鑑字第八二五一號
被付懲戒人 甲○○
右被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如左
主 文
甲○○記過一次。
事 實
內政部移送意旨：
被付懲戒人甲○○係內政部警政署保安警察第六總隊組員，於民國八十五年六
月二十五日上午八時許，在台北市○○○路○段○○○巷口，拾獲馮玉山、連美櫻
遺失之汽車車牌0000000號及ＡＥ─六五五一號兩面，竟意圖為自己不法之
所有，將之侵占入己，並懸掛於自己車上使用，
嗣為國道公路警察查獲移送偵辦，
案經檢察官以其觸犯刑法第三百三十七條之侵占罪嫌，因慮其
犯行情節輕微，並無
前科，
犯後態度良好，
依職權予不起訴確定，核其所為有公務員懲戒法第二條第一
款情事，爰依同法第十九條規定，移請審議。提出不起訴處分書及不起訴處分確定
證明書影本各乙份附卷為證。
被付懲戒人甲○○申辯意旨：
申辯人自民國七十七年七月一日起擔任公職
迄今，已近九個年頭，無時不兢兢
業業於工作崗位上，只為求個人工作，任務之圓滿達成，不愧於國家、社會之栽培
。
八十五年六月二十五日七時四十五分，申辯人突然接獲南部家中急電，告知家
父病危正在送醫搶救途中，一時之間，申辯人心急如焚，不知所措，倉惶之下，為
求儘速趕赴見家父最後一面，避免在高速公路上遭警察同仁盤檢超速，而延誤時間
，遂胡塗地拾起他人在自家巷口前棄置多日之車牌懸掛，火速南下，奈何還是未能
來得及見家父最後一面，反鑄成大錯。
申辯人絕無偷竊或侵占該車牌之意圖，完全係因遽聞惡耗，心神散失所致，雖
已獲檢察官之不起訴處分，但自發生迄今，申辯人無一日不感到自愧與懊悔；對當
時因驚慌失措所導致莽撞之行為深深自責。
申辯人內心充滿悔意，尚祈明鑒，從輕發落。
理 由
被付懲戒人甲○○係內政部警政署保安警察第六總隊組員，竟於民國八十五年六
月二十五日上午八時許，在台北市○○○路○段○○○巷口，將拾獲馮玉山、連美櫻
遺失之汽車車牌0000000號及ＡＥ─六五五一號兩面侵占入己使用，嗣為國道
公路警察查獲移送台灣台北地方法院檢察署檢察官偵辦，案經檢察官以其觸犯刑法第
三百三十七條之侵占罪嫌，而因其犯行情節輕微，並無前科，犯後態度良好，依職權
予不起訴確定，此有該署檢察官不起訴處分書及不起訴處分確定證明書各乙份附卷
可
稽，被付懲戒人雖辯稱因欲趕回彰化探視病危父親，為迴避警察臨檢超速，延誤時間
，而拾獲上開車牌懸掛使用云云，顯無法解免其違法之行政咎責，其違法事證明確，
核違刑法及公務員服務法第五條公務員應清廉，不得有足以損失名譽之行為之規定，
應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第二條第一款情事，應予懲戒。爰依同
法第二十四條前段、第九條第一項第五款及第十五條議決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 二 月 十四 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 朱 石 炎
委 員 金 經 昌
委 員 王 文
委 員 黃 向 堅
委 員 吳 天 惠
委 員 張 登 科
委 員 薛 爾 毅
委 員 王 廷 懋
委 員 蔡 尊 五
委 員 王 江 深
右
正本證明與原本無異。
中 華 民 國 八十六 年 二 月 十七 日
書記官 李 嫦 霞