公務員懲戒委員會議決書 八十六年度鑑字第八三八三號
被付懲戒人 甲○○
右被付懲戒人因違法失職案件經高雄市政府送請審議本會議決如左
主 文
甲○○記過一次。
事 實
高雄市政府移送意旨
略以：
被付懲戒人甲○○係本府警察局保安警察大隊警員，因偽造文書案件，經台灣高雄
地方法院刑事判決，處有期徒刑七月，緩刑二年確定。茲將其具體違法之事實，列述
如下：
㈠被付懲戒人於民國八十五年二月十八日十四時許執行警網勤務時，發現由男子蔡奇
達駕駛之吉甫車行跡可疑，
乃攔車盤查，
詎該車加速逃逸，被付懲戒人隨後緊追，該
車急駛至青年二路二○六號前後，蔡奇達即棄車逃逸，被付懲戒人下車緊追，並鳴發
一槍，始將蔡某制服，並交由前來支援之警員，被付懲戒人隨即搜尋蔡奇達座車，於
右前座下查獲皮包一只，內有烏茲衝鋒槍及滅音管各一支，
嗣被付懲戒人為掩飾其使
用警槍之不當性，明知該槍係於座車右前座查獲，竟於使用警械報告表上記載「該歹
徒伸手入衣內似要拿兇器似的」、「且掉落一只黑色手提包」等不實字樣，全案經本
府警察局移送台灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
㈡台灣高雄地方法院刑事判決以甲○○公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所
掌之公文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑七月，緩刑二年確定。
本案經核被付懲戒人行為有公務員懲戒法第二條第一款違法之情事，爰依同法第十
九條規定，移請審議。並提出台灣高雄地方法院刑事判決及判決確定證明函影本各一
份到會。
被付懲戒人甲○○申辯意旨略稱：
申辯人資淺，服警職僅四年半，擔任基層
法律素養不夠。
沿襲不正確警械使用報告，意在避免受長官責難，不料誤蹈法網。
平日工作積極盡忠職守，檢肅槍械為社會除害，請從輕處分，給予自新反省貢獻社
會治安之機會。
希望上級長官在裁決時，能讓申辯人有當面申辯之機會。
理 由
被付懲戒人甲○○係高雄市政府警察局保安警察大隊警員，於民國八十五年二月十八
日十四時許執行警網勤務時，發現由男子蔡奇達駕駛之吉甫車行跡可疑，乃攔車盤查
，詎該車加速逃逸，被付懲戒人隨後緊追，該車急駛至青年二路二○六號前後，蔡奇
達即棄車逃逸，被付懲戒人下車緊追，並鳴發一槍，始將蔡某制服，並交由前來支援
之警員，被付懲戒人隨即搜尋蔡奇達座車，於右前座下查獲皮包一只，內有烏茲衝鋒
槍及滅音管各一支，嗣被付懲戒人為掩飾其使用警槍之不當性，明知該槍係於座車右
前座查獲，竟於使用警械報告表上記載「該歹徒伸手入衣內似要拿兇器似的」、「且
掉落一只黑色手提包」等不實字樣之事實，業經台灣高雄地方法院以公務員明知為不
實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾及他人罪，判處被付懲
戒人有期徒刑七月，緩刑二年確定在案，有該院八十五年度訴字第三○七八號刑事判
決及判決確定證明函影本附卷
可稽，且經被付懲戒人於申辯書內，
坦承不諱，違失事
證極為明確。核被付懲戒人行為，除違反刑法外，並違反公務員服務法第五條及第七
條公務員應誠實及執行職務應力求切實之規定，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第二條各款情事，應受懲戒。爰依同法
第二十四條前段、第九條第一項第五款及第十五條議決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 七 月 十八 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 朱 石 炎
委 員 金 經 昌
委 員 王 文
委 員 黃 向 堅
委 員 吳 天 惠
委 員 薛 爾 毅
委 員 王 廷 懋
委 員 蔡 尊 五
委 員 王 江 深
委 員 陳 秀 美
委 員 張 木 賢
右
正本證明與原本無異。
中 華 民 國 八十六 年 七 月 十九 日
書記官 賴 秀 能