公務員懲戒委員會議決書 八十六年度鑑字第八三九二號
被付懲戒人 甲○○
右被付懲戒人因違法案件經台灣省政府送請審議本會議決如左
主 文
甲○○記過一次。
事 實
台灣省政府移送意旨
略以：
被付懲戒人甲○○因過失致死案件，經法院判處甲○○因過失致人於死，處有期徒
刑五月，如易科罰金，以三百元折算一日，緩刑三年確定；其判決事實如次：
甲○○於八十五年九月二十六日下午二十三時許，駕駛車號00－0000號自用小
客車，途經彰化縣○○鄉○○路○段與麥厝街無號誌、限速每小時六十公里之交岔路
口，因疏於注意，以時速六十公里以上速度通過該交岔路，撞及亦疏於注意之施錦煌
所駕重型機車，致施錦煌傷重送醫不治死亡。吳員並於肇事後自首接受裁判。
經核吳員右開行為有公務員懲戒法第二條第一款之違法情事，爰依同法第十九條規
定，移請審議。
被付懲戒人申辯意旨略稱：
申辯人甲○○自警官學校畢業以來，，於八十三年奉派警察機關服務，謹遵長官訓示
及師長教誨，用粗淺所學，竭力為社會治安工作盡棉薄之力，申辯人自奉調至彰化縣
警察局鹿港分局服務，已近一年有餘，平日對長官交付之各種勤（業）務，均是全力
以赴，因申辯人知這是本身的職責與義務，有幸受國家之任命與託付，申辯人方能從
事公僕生涯，正亦是申辯人之目標。
本案發生於年九月二十六日，鹿港地區之公益團體，為慶祝中秋佳節並提倡青少年
正當休閒活動，舉辦歌星演唱雷射飊舞活動，在鹿港國小熱鬧展開，因當天活動從十
八時至二十二時許，會場觀眾甚多，又彰化縣長阮剛猛將蒞臨主持，本分局依維護會
場安全秩序與交通管制順暢，派遣警力實施安全維護，申辯人奉派前往執行該專案勤
務，最後舞會於二十二時三十分結束，申辯人依規定退勤後，駕車欲返回大城住家，
行車途中雖因近五小時連續勤務的勞累，但想到家人的等待與下班休息的喜悅，申辯
人只覺得這是任務圓滿完成。在行經台十七線與麥厝街附近時，卻因對造
當事人施錦
煌先生騎乘機車自麥厝橋北端便道突然衝出，致不慎發生車禍碰撞，當時施先生機車
未開大燈，自無號誌之支便道急駛衝出，申辯人在反應不及且煞車不及狀況下，與施
君發生事故，申辯人有過失之處，唯依據台灣省彰化縣區車輛行車事故鑑定委員會鑑
定書所揭示，施君為肇事主因，申辯人為肇事次因。
又申辯人在事故發生當時，即迅速請人報案並叫救護車緊急送醫，為一切必要救護與
處理，事後家父與申辯人也竭盡能力所及，與施先生家屬達成和解（如附件和解書）
。
兩造發生交通事故，實非人願，申辯人身為基層人員，對本案伏請明鑒，冀求允正
。
證物（在卷）
台灣省彰化縣區車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書影本（彰鑑字第八五七○三號
）。彰化縣埔塩鄉調解委員會調解筆錄影本。
理 由
被付懲戒人甲○○係台灣省彰化縣警察局巡官，於八十五年九月二十六日下午二十三
時許，駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車，沿彰化縣○○鄉○○路由北往南
方向行駛，途經沿海路一段（屬幹線道）與麥厝街（屬支線道）無號誌、有
適當標誌
限速每小時六十公里之交岔路口（○○○鄉○○路○段麥厝橋頭），應注意車前狀況
，並隨時採取必要之安全措施
暨依速限行駛，且依當時路況及天候並無不能注意之情
事，竟疏未注意，貿然以時速六十公里以上之速度通過該交岔路，適施錦煌駕駛車牌
號碼000－000號重型機車，○○○鄉○○街由西往東方向駛至上開地點，亦疏
未注意支線道，應停讓幹線道車先行，即貿然通過該路口，致二車相遇，因煞避不及
而發生碰撞（自用小客車前方撞擊機車左後車身），施錦煌因之人車倒地，受有顱內
出血、頭部外傷之傷害，經送醫急救，延至同日下午二十三時三十五分許於送醫途中
不治死亡。甲○○於肇事後，
旋委託不詳姓名之路人向彰化縣警察局鹿港分局洪堀派
出所報案，於該所警員黃建祥到達上址時，向該警員表示其為肇事者而自首接受裁判
。
上揭事實，
業據台灣彰化地方法院論被付懲戒人因過失致人於死罪，處有期徒刑五
月，如易科罰金，以三百元折算一日，緩刑三年，確定在案，有該院八十五年度交訴
字第二五四號刑事判決書及判決確定證明函影本在卷
可稽。復經被付懲戒人申辯所是
認，違法事證已臻明確。應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第二條第一款情事，應受懲戒。爰依同
法第二十四條前段、第九條第一項第五款及第十五條議決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 七 月 二十五 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 朱 石 炎
委 員 金 經 昌
委 員 王 文
委 員 黃 向 堅
委 員 吳 天 惠
委 員 張 登 科
委 員 薛 爾 毅
委 員 王 廷 懋
委 員 蔡 尊 五
委 員 王 江 深
委 員 陳 秀 美
委 員 張 木 賢
右
正本證明與原本無異。
中 華 民 國 八十六 年 七 月 二十六 日
書記官 蘇 俊 斌