公務員懲戒委員會議決書 八十六年度鑑字第八四八二號
被付懲戒人 甲○○
右被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如左
主 文
甲○○記過一次。
事 實
內政部移送意旨
略以：
被付懲戒人甲○○係該部警政署保安警察第五總隊隊員，協勤高雄市政府警察局
期
間，於八十五年五月十六日凌晨三時五分許，在飲酒後吐氣所含酒精成分每公升○．
七二毫克之狀況下，駕駛Ｆ六─一六九七號自用小客車，沿高雄市○○區○○○路由
南向北方向行駛，行經該路與高雄煉油總廠東門前大路之交叉路口時，疏於注意，
適
有民眾陳香寬駕駛車牌號碼0000000號自用小客車同向行駛於慢車道，行至該
路口左轉時，亦疏未遵守在有劃分快慢車道上，在慢車道行駛之車輛不得左轉之規定
，即行左轉，林員見狀閃煞不及，撞及陳民駕駛之自用小客車向右翻覆有十公尺之遠
，致陳民頭部外傷併左後枕部骨折之傷害，林員於肇事後，偵查機關未發覺前，即報
警處理並坦承肇事而接受裁判。案經檢察官偵結提起公訴，並經一審法院判處有期徒
刑二月，如易科罰金，以三百元折算一日，並上訴台灣高等法院高雄分院經判決駁回
上訴確定。
核被付懲戒人行為有公務員懲戒法第二條第一款違法情事，爰依同法第十九條規定
移請審議。提出一、二審法院刑事判決影本為證。
理 由
本會檢附移送書
繕本，通知被付懲戒人甲○○於七日內提出申辯書，已於八十六年十
月十三日收受送達，有送達證書附卷
可稽，茲已逾期，未據提出申辯，又無正當理由
，爰依公務員懲戒法第二十三條規定，逕為議決，合先敘明。
被付懲戒人甲○○係內政部警政署保安警察第五總隊隊員，協勤高雄市政府警察局期
間，於八十五年五月十六日凌晨三時五分許，在飲酒後吐氣所含酒精成分每公升○．
七二毫克之狀況下，駕駛Ｆ六─一六九七號自用小客車，沿高雄市○○區○○○路由
南向北方向行駛，行經該路與高雄煉油總廠東門前大路之交叉路口時，疏於注意，適
有民眾陳香寬駕駛車牌號碼0000000號自用小客車同向行駛於慢車道，行至該
路口左轉時，亦疏未遵守在有劃分快慢車道上，在慢車道行駛之車輛不得左轉之規定
，即行左轉，林員見狀閃煞不及，撞及陳民駕駛之自用小客車向右翻覆有十公尺之遠
，致陳民頭部外傷併左後枕部骨折之傷害，林員於肇事後，偵查機關未發覺前，即報
警處理並坦承肇事而接受裁判。案經檢察官偵結提起公訴，並經台灣高雄地方法院論
以因過失傷害人罪，判處被付懲戒人有期徒刑二月，如易科罰金，以三百元折算一日
，
嗣上訴台灣高等法院高雄分院經判決駁回上訴確定，有台灣高雄地方法院八十五年
度交易字第六一○號刑事判決及台灣高等法院高雄分院八十六年度交上易字第九二號
刑事判決影本各一件
附卷可稽，被付懲戒人對此亦未為申辯，違法事證極為明確，核
被付懲戒人之行為違反刑法，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第二條第一款情事，應受懲戒。爰依同
法第二十四條前段、第九條第一項第五款及第十五條議決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 十一 月 七 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 朱 石 炎
委 員 金 經 昌
委 員 黃 向 堅
委 員 吳 天 惠
委 員 張 登 科
委 員 薛 爾 毅
委 員 王 廷 懋
委 員 蔡 尊 五
委 員 王 江 深
委 員 陳 秀 美
委 員 張 木 賢
委 員 林 文 豐
右
正本證明與原本無異。
中 華 民 國 八十六 年 十一 月 八 日
書記官 賴 秀 能