公務員懲戒委員會議決書 八十六年度鑑字第八五○○號
被付懲戒人 甲○○
右被付懲戒人因違法案件經台灣省政府送請審議本會議決如左
主 文
甲○○記過一次。
事 實
台灣省政府移送意旨
略以：
被付懲戒人甲○○因傷害案件，經法院判處甲○○傷害人之身體，處罰金一千五百
元，如易服勞役，以三百元折算一日確定，並已完納罰金；其判決事實如次：
甲○○與李吉雄為本府農林廳水土保持局第二工程所之同事，因平日相處不睦，於八
十五年九月九日十三時五十五分許，在台中縣豐原市○○街○○○號該工程所之辦公
室六樓電梯口處相遇，雙方因細故發生口角，姚員明知相互拉扯可造成傷害，竟基於
傷害之不確定犯意，與李員發生拉扯，致李員受有臉部挫傷之傷害。
經核姚員右開行為有公務員懲戒法第二條之違法情事，爰依同法第十九條規定，移
請審議。
檢附台灣台中地方法院刑事判決書、台灣高等法院台中分院刑事判決書、及台灣台
中地方法院檢察署罰金繳納收據（均為影本）為證。
被付懲戒人甲○○申辯意旨略稱：
申辯人係於八十五年九月九日上午參加服務單位，台灣省政府農林廳水土保持局第二
工程所第三課課務會議，會後聚餐，餐畢略帶微醺，將剩餘菜餚拿上六樓宿舍放置冰
箱。從宿舍下樓時，在樓梯口遇到第二課課長李吉雄及該課林景輝、劉嘉材二人。申
辯人向李吉雄課長戲稱：「到宿舍來幹什麼﹖出門還帶保鑣，很威風啊！」李聽了很
不高興，即出手抓申辯人衣領，申辯人為閃躲，重心不穩跌倒在地。李趁勢將申辯人
按壓在下面，兩人拉扯掙扎，李的臉部撞到申辯人的肩骨，有輕微挫傷，而申辯肩背
部亦有紅腫輕傷。
此事經在場同仁勸開後，原以為就此無事，故申辯人並未想到要驗傷告訴。不意事發
一個月後，忽接台中地檢署傳票，方知李吉雄竟於當日去驗傷，並向警察機關提出告
訴。而此時雙方之傷均已復原，申辯人已無法補驗傷追提告訴，以致處於無奈的純挨
告地位。
本案經台中地方法院以傷害罰判處罰金二千元，申辯人因並未出手打傷，不服上訴，
並狀請傳訊當時在場同事作證。復經台中高分院判決，以「原判決認係被告出手毆打
告訴人李吉雄，尚有未洽。」改判罰金一千五百元。
綜上所陳，此事只因酒後戲言而起，既無涉公務，且在相互拉扯時申辯人係被動受壓
打。經同事勸解後，心存寬厚，以為事已過去，不復芥蒂。不意對方暗中驗傷，並提
出告訴。及至申辯人知曉受告，在時效上已無法補驗傷反訴，深感屈抑。惟祈矜察實
情，免予懲戒。
理 由
被付懲戒人甲○○係台灣省政府農林廳水土保持局第二工程所技佐，與該所同事李吉
雄平日相處不睦。八十五年九月九日十三時五十五分許，在台中縣豐原市○○街○○
○號台灣省政府農林廳水土保持局第二工程所之辦公室六樓電梯口處，因李吉雄與該
所之同事劉嘉材、林景輝在電梯內，而與亦欲搭乘該電梯之被付懲戒人相遇，被付懲
戒人即向李吉雄稱：「你很威風，還帶二個保鑣」等語，二人一言不合，被付懲戒人
明知相互拉扯可造成傷害，竟基於傷害之不確定犯意，與李吉雄發生拉扯，致李吉雄
受有臉部挫傷之傷害。
上揭事實，業經台灣高等法院台中分院審理明確，依刑法第二
百七十七條第一項，論被付懲戒人以傷害人之身體罪，科處罰金一千五百元，如易服
勞役，以三百元折算一日，確定在案，有該院八十六年度上易字第二五二號刑事判決
書影本及台灣台中地方法院檢察署罰金繳納收據影本在卷
可稽。被付懲戒人申辯意旨
亦坦承其事。違法事證，已臻明確。核其行為，係違反刑法及公務員服務法第五條公
務員應謹慎之規定，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第二條第一款情事，應受懲戒，爰依同
法第二十四條前段、第九條第一項第五款及第十五條議決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 十一 月 二十八 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 朱 石 炎
委 員 金 經 昌
委 員 王 文
委 員 黃 向 堅
委 員 張 登 科
委 員 薛 爾 毅
委 員 王 廷 懋
委 員 蔡 尊 五
委 員 王 江 深
委 員 陳 秀 美
委 員 張 木 賢
委 員 林 文 豐
右
正本證明與原本無異。
中 華 民 國 八十六 年 十二 月 一 日
書記官 蘇 俊 斌