公務員懲戒委員會議決書 八十八年度鑑字第八九○七號
被付懲戒人 甲○○
右被付懲戒人因違法案件經交通部送請審議本會議決如左
主 文
甲○○申誡。
事 實
交通部移送意旨：
被付懲戒人甲○○係交通○○○區○道○○○路局南區工程處料工，因違反動產擔
保交易法案件，經台灣台南地方法院刑事判處拘役三十日，如易科罰金以三百元折
算一日確定，茲將其具體違法事實列述如次：
㈠被付懲戒人於八十七年三月十三日，依動產擔保交易法規定，以動產擔保交易附
條件買賣之方式，向中國聯合機車租賃有限公司新營分公司（以下稱中國租賃公
司）購買車牌號碼000－000號重型機車一部，為動產擔保交易之債務人，
約定分期付款共計新台幣（以下同）七萬零二百元，價款自八十七年三月十三日
起分十二期付款，於每月十三日應繳付價金五千八百五十元，至八十八年二月十
三日止，標的物存置地點為台南縣新營市○○路一五四之一號，且於全部價金未
付清之前，車輛所有權仍屬出賣人中國租賃公司所有，買受人依約僅得以善良管
理人之注意義務保管使用車輛，不得將車輛遷移、出賣、出質或其他處分等，
詎
周員僅付三期款項一萬五千五百五十元，自八十七年五月起即拒不付款，尚欠五
萬四千六百五十元，意圖為自己不法之利益，未經中國租賃公司同意而將上開機
車遷移約定之存置處所逃匿不知去向，致生損害於中國租賃公司。經該公司代表
人陳福訴由台灣台南地方法院檢察署檢察官偵查起訴，經台灣台南地方法院刑事
判處拘役三十日，如易科罰金以三百元折算一日確定。
㈡前述判決後，周員並未依限完納罰金，經台灣台南地方法院檢察署於八十八年四
月十七日發交台灣台南看守所執行拘役後，至同月二十一日繳清全部罰金後始獲
釋放。
綜上所述被付懲戒人之行為，違反動產擔保交易法第三十八條規定，意圖不法之
利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，以及公務員服務法第五條公務員應誠
實、清廉之義。
經核被付懲戒人有關行為，有公務員懲戒法第二條第一款規定違法情事，爰依同法
第十九條規定，移請審議，以維官箴。提出刑事判決影本一件為證。
理 由
本會檢附移送書
繕本連同附件通知被付懲戒人甲○○，應於文到十日內提出申辯
書，已於八十八年六月十五日送達，有送達證書在卷
可稽，茲已逾期，無正當理由未
據提出申辯，爰依公務員懲戒法第二十三條規定，逕行議決。
查被付懲戒人係交通○○○區○道○○○路局南區工程處料工（技術士），八十
七年三月十三日，以動產擔保交易附條件買賣之方式，向中國租賃公司購買車牌號碼
000－000號重型機車一輛，價款七萬零二百元，約定自八十七年三月十三日起
至八十八年二月十三日止分十二期付款，每期於每月十三日繳付價金五千八百五十元
，標的物存置地點為台南縣新營市○○路一五四之一號，全部價金未付清之前，車輛
所有權仍屬出賣人中國租賃公司所有，被付懲戒人僅得以善良管理人之注意義務保管
使用車輛，不得將車輛遷移、出賣、出質或其他處分等，詎被付懲戒人僅付三期款項
一萬五千五百五十元，自八十七年五月起即拒不付款，尚欠五萬四千六百五十元，並
意圖為自己不法之利益，未經中國租賃公司同意而將上開機車遷移約定之存置處所逃
匿不知去向，致生損害於中國租賃公司。經該公司訴由台灣台南地方法院檢察署檢察
官偵查起訴，經台灣台南地方法院判處違反動產擔保交易法第三十八條之罪，拘役三
十日，如易科罰金以三百元折算一日確定。有該法院八十七年度易字第二九八二號刑
事判決影本及判決確定證明函各一件
在卷可稽，被付懲戒人對此亦未據提出申辯，違
法事證明確，應予酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第二條第一款情事，應受懲戒，爰依同
法第二十四條前段、第九條第一項第六款議決如主文。
中 華 民 國 八十八 年 七 月 九 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 林 國 賢
委 員 金 經 昌
委 員 吳 天 惠
委 員 張 登 科
委 員 薛 爾 毅
委 員 王 廷 懋
委 員 蔡 尊 五
委 員 王 江 深
委 員 朱 石 炎
委 員 陳 秀 美
委 員 張 木 賢
委 員 林 文 豐
委 員 周 國 隆
右
正本證明與原本無異。
中 華 民 國 八十八 年 七 月 九 日
書記官 康 癸 燁