公務員懲戒委員會議決書 八十八年度鑑字第八九二九號
被付懲戒人 甲○○
右被付懲戒人因違法失職案件經台灣省政府送請審議本會議決如左
主 文
甲○○記過二次。
事 實
台灣省政府移送書以：
右被付懲戒人甲○○涉嫌偽造文書案件，經法院判處有期徒刑一年三月，其判決情
形如次：
被付懲戒人甲○○係台南市北區區公所里幹事，辦理該市北區違章建築查報工作。
於民國八十六年五月間明知坐落在該市○○路○段○○○巷○○號建築物後方防火
巷有增建之違章建築，竟於其職務上所掌之公文書上偽造登載並無搭建，並以上開
意旨擬稿函覆台南市政府工務局，足以生損害於公文書之正確性及公眾之利益。
查公務員服務法第五條規定：「公務員應誠實清廉、謹慎勤勉，不得有驕恣貪惰：
：：足以損失名譽之行為」。經核被付懲戒人右開行為有公務員懲戒法第二條所定
之違法失職情事，爰依同法第十九條規定，移請審議。
檢送證據：（均影本在卷）
㈠台南市政府工務局函。
㈡台南市北區區公所函。
㈢台南市違章建築查報單。
㈣台南市政府工務局違章建築拆除通知單。
㈤台南市政府工務局違章建築拆除時間通知單。
㈥台灣台南地方法院刑事判決。
㈦台南市政府函。
被付懲戒人甲○○申辯稱：
申辯人現任台南市北區區公所里幹事，負責查報違章建築業務，八十六年五月下旬
受理坐落台南市○○路○段○○○巷○○○號（原文賢路三一三巷七六弄五號）建
物違章建築案，因平日業務繁雜，工作忙碌，現場勘查後，誤為無違章建築，
乃撰
文函復台南市政府工務局：「目前並無搭建」，實際上開房屋，確有違章建築（八
十七年三月十三日八十七年南北民第○五七二六號北區區公所違章建築查報單），
誠為一時疏忽所致，業務上疏失責任，在所難辭。
上開房屋建築完成日期為六十八年三月十九日（證建物登記謄本影本），二樓屋
頂加蓋遮雨陽鐵棚及屋後搭建一樓平房，均屬老舊，申辯人於七十八年負責北區違
章建築查報業務，與屋主素不相識，實無庇袒之必要及可能。
申辯人服公職二十一年，平日奉公守法，從無逾越，家中妻子為家庭主婦，並無謀
生能力，女兒二人均在大學或即將參加大學聯考（證戶籍謄本及學生證影本），
肩負全家生計，經此教訓，飽受訟累，妻小惶恐至極，無任悔意，懇請體恤情狀，
賜准改過，以勵自新。
提出證物（均影本，在卷）
㈠建物登記謄本。
㈡戶籍謄本。
㈢學生證。
理 由
被付懲戒人甲○○係台南市北區區公所里幹事，辦理該區違章建築查報工作，明知坐
落台南市○○路○段○○○巷○○號建築物後方防火巷有增建之違章建築，竟於八十
六年五月二十七日，在台南市政府北區區公所，其職務上所掌管之公文書上虛偽登載
為「○○○區○○路○段○○○巷○○號增建乙案，經查目前並無搭建」，並以上開
意旨擬稿，函覆台南市政府工務局，足以生損害於公文書之正確性及公眾之利益。上
開事實業經台灣高等法院台南分院論以公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所
掌之公文書，足以生損害於公眾，處有期徒刑一年三月，緩刑四年，有該院八十八年
度上訴字第七九五號刑事判決在卷
可稽，並據該院函覆案已確定。被付懲戒人違失事
證已臻明確，所辯因一時疏忽所致，實無庇袒屋主之必要與可能云云，已為確定刑事
判決所不採，所提各項證物亦均難資為免責論據。被付懲戒人所為，除犯刑法外，另
違反公務員服務法第七條執行職務應力求切實之規定，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第二條各款情事，應受懲戒，爰依同法
第二十四條前段、第九條第一項第五款及第十五條議決如主文。
中 華 民 國 八十八 年 八 月 六 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 林 國 賢
委 員 金 經 昌
委 員 張 登 科
委 員 薛 爾 毅
委 員 王 廷 懋
委 員 蔡 尊 五
委 員 王 江 深
委 員 朱 石 炎
委 員 張 木 賢
委 員 林 文 豐
委 員 周 國 隆
右
正本證明與原本無異。
中 華 民 國 八十八 年 八 月 七 日
書記官 張 旭 照