最高法院刑事判決 一○三年度台上字第一九二四號
上 訴 人 施吉虎
上列
上訴人因妨害性自主等罪案件，不服台灣高等法院台中分院
中華民國一○三年三月二十五日第二審判決（一○二年度侵上訴
字第一八○號，
起訴案號：台灣台中地方法院檢察署一○○年度
偵字第二六三二八號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起
上訴後十日內補提理由書於
原審法院，已逾上述
期間，而於第三
審法院未判決前仍未提出
上訴理由書狀者，第三審法院應以判決
駁回之，此觀刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五
條後段規定甚明。本件上訴人甲○○因妨害性自主等罪案件，不
服原審判決，於民國一○三年四月十日提起上訴，並未敘述理由
，
迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上
訴均非合法，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。
中 華 民 國 一○三 年 六 月 十一 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 王 居 財
法官 呂 永 福
法官 林 恆 吉
法官 林 清 鈞
法官 郭 毓 洲
本件
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○三 年 六 月 十三 日
Ｅ