最高法院
刑事附帶民事訴訟判決 一○三年度台附字第一一號
上 訴 人 余爵宏
被
上訴 人 文薰鎂（原名文賜貞）
上列上訴人因被上訴人誣告等罪案件，請求損害賠償，不服台灣
高等法院台南分院中華民國一０三年二月十一日第二審刑事附帶
民事訴訟判決（一０二年度附民上字第一一二號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾
新台幣（下同）一百萬元者，不得上訴，民事訴訟法第四百六十
六條第一項定有明文，此為第三審
上訴利益最低限制之規定。上
開所定上訴第三審之利益額數，經司法院於民國九十一年一月二
十九日，以（九一）院台廳民一字第０三０七五號令提高為一百
五十萬元，並自同年二月八日起實施。至於如何計算上訴利益，
依同條第四項規定，係
準用關於計算訴訟價額之規定；而同法第
七十七條之二第一項前段則規定，「一訴主張數項標的者，其價
額合併計算之」。此項
訴訟標的價額之核定，當亦包括訴訟標的
金額之核定。從而刑事訴訟之第二審判決得上訴於第三審法院者
，其刑事附帶民事訴訟之上訴，
參照刑事訴訟法第五百零六條第
一項但書規定之相同法理，固仍應同受第三審上訴最低利益之限
制；但以一附帶民事訴訟主張數項標的者，若其刑事訴訟數案件
所為有罪、無罪之判決，俱經本院以違背
法律上之程式，以判決
駁回，因攸關有無刑事訴訟法第五百十一條或第五百零三條第二
項之
適用，則應依所主張之各項標的，分別定其上訴利益之價額
是否逾一百五十萬元，要無準用上開規定合併計算之餘地。本件
被上訴人因誣告等罪案件，上訴人請求被上訴人關於誣告部分賠
償四百萬元，行使
偽造私文書部分賠償一百萬元，及各加計法定
遲延利息。原判決以誣告部分已
諭知被上訴人無罪，因而為
駁回
上訴人之上訴之判決。而上訴人請求檢察官對於刑事判決提起第
三審上訴，業經本院認為不合法，判決
予以駁回。則刑事判決既
無合法之上訴，依刑事訴訟法第五百零三條第二項規定，自亦不
得就附帶民事訴訟之判決提起上訴。至於行使偽造私文書有罪部
分，既經本院認其上訴違背法律上之程式，以判決駁回，則其附
帶民事訴訟部分之上訴，因上訴所得受之利益未逾一百五十萬元
，其上訴亦非合法。依上所述，本件上訴人提起之上訴，顯為法
所不許，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百九十五條
前段，判決如主文。
中 華 民 國 一○三 年 五 月 八 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 賴 忠 星
法官 蘇 振 堂
法官 呂 丹 玉
法官 張 惠 立
法官 吳 燦
本件
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○三 年 五 月 十四 日
Ｅ