最高法院
刑事附帶民事訴訟判決 一○六年度台附字第四號
上 訴 人 呂鴻鵬
訴訟
代理人 魏妁瑩
律師
鍾詩敏律師
上 訴 人 智晟實業股份有限公司
兼代 表 人 花再發
上 訴 人 九滎股份有限公司
兼代 表 人 張義法
共同
訴訟代理人 胡宗典律師
被上訴人 威虹資訊股份有限公司
代 表 人 陳政權
上列上訴人等因呂鴻鵬違反
著作權法案件，不服智慧財產法院中
華民國一０五年十月十三日第二審刑事附帶民事訴訟更審判決（
一０五年度重附民上更㈠字第一號），提起上訴，本院判決如下
：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、
按對於附帶民事訴訟判決之上訴，非於刑事訴訟有合法上訴
時，不得提起。又第二審法院認為上訴有理由，或上訴雖無
理由，而原判決不當或違法者，應將原審判決經上訴部分撤
銷，就該案件
自為判決，固為刑事訴訟法第三百六十九條第
一項所明定，但依同條項但書規定，因原審判決
諭知管轄
錯
誤、免訴、不受理係不當而撤銷之者，得以判決將案件發回
原審法院。依此規定，第二審法院認為刑事訴訟之上訴有理
由，撤銷原審判決，而依上開但書之規定，將該案件發回原
審法院時，就該附帶民事訴訟部分，自應依刑事訴訟法第五
百十條規定之相同法理，為發回之同一判決。
二、本件原判決以刑事訴訟已撤銷第一審之判決，發回第一審法
院，
乃併就附帶民事訴訟部分，為發回之同一判決。而被告
呂鴻鵬對於刑事判決提起之第三審上訴，業經本院認為不合
法，判決
予以駁回。則刑事判決既無合法之上訴，依上說明
，自亦不得就附帶民事訴訟之判決提起上訴。上訴人等
猶提
起上訴，顯為法所不許，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百九十五條
前段，判決如主文。
中 華 民 國 一○六 年 三 月 八 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 陳 宗 鎮
法官 何 菁 莪
法官 段 景 榕
法官 張 智 雄
法官 陳 世 雄
本件
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○六 年 三 月 十三 日