最高法院刑事判決 108年度台上字第911號
上 訴 人 泰樺企業有限公司
代 表 人 楊景賢
上 訴 人 洪鈞興業有限公司
代 表 人 洪淑芬
上列上訴人等因違反政府採購法案件，不服臺灣高等法院臺中分
院中華民國107年12月26日第二審判決（107年度上訴字第1710號
，
起訴案號：臺灣臺中地方檢察署106年度偵字第10163號），提
起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、
按刑事訴訟法第376條第1項各款所規定之案件，經第二審判
決者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不
受理或管轄
錯誤之判決，並
諭知有罪之判決，被告或得為被
告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法
院，為該條項所明定。
二、本件原判決係維持第一審關於認定上訴人泰樺企業有限公司
、洪鈞興業有限公司（以上2 公司，下稱上訴人等），因其
代表人執行業務均違反政府採購法第87條第6項、第3項之妨
害投標未遂罪，爰依同法第92條規定，各科處
罰金新臺幣20
萬元部分之判決，而
駁回上訴人等在第二審之上訴，核皆屬
刑事訴訟法第376 條第1項第1款之案件，依前揭說明，既經
第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人等
猶提起上
訴，顯為法所不許，均應予駁回。
三、至原判決末教示欄，有關不服原判決此部分得提起上訴之記
載，係屬誤載，上訴人等並不因該誤載而得以上訴，
併此指
明。
據上論結，應依刑事訴訟法第395 條前段，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 洪 昌 宏
法官 許 錦 印
法官 李 釱 任
法官 王 國 棟
法官 吳 信 銘
本件
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日