最高法院刑事
裁定 109年度台聲字第106號
聲 請 人 林志錦
陳惠鈴
上列
聲請人等因
刑事附帶民事訴訟請求損害賠償案件（福建高等
法院金門分院108年度附民上字第1號），聲請法官迴避，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人林志錦因被告徐大帥被訴加重
誹謗罪請求損害賠
償案件，聲請福建高等法院金門分院合議庭法官洪曉能、廖
立頓、許志龍迴避，因不足法定人數致該院不能以合議裁定
之，而審判長法官洪曉能又兼任該院院長，亦不能裁定，依
刑事訴訟法第21條第1 項規定，自應由本院裁定，合先敘明
。
二、聲請人聲請意旨略稱：聲請人林志錦因被告被訴加重誹謗罪
請求損害賠償事件，現由福建高等法院金門分院審理中（10
8 年度附民上字第1 號），聲請人林志錦為該事件之
上訴人
，聲請人陳惠鈴為訴訟
代理人，該案合議庭許志龍等3 名法
官對聲請調查
不作為、拒收陳報狀違法，足認其等執行職務
有偏頗
之虞，爰依法
聲請迴避等語。
三、
按刑事訴訟法第18條第2 款所謂「
足認其執行職務有偏頗之
虞者」，係指以一般通常之人所具有之合理觀點，對於該承
辦法官能否為公平之裁判，均足產生懷疑；且此種懷疑之發
生，存有其完全客觀之原因，
而非僅出諸
當事人自己主觀之
判斷者，
始足當之。
四、經查，聲請人林志錦於民國108 年7 月24日
準備程序當庭陳
述「請求調查如今日庭呈請求調查
證據狀、陳報狀
所載證據
」，並庭呈上開請求狀，
受命法官許志龍當庭就其請求調查
之證據，逐項詢問
待證事實為何，聲請人林志錦已當庭陳述
說明，系爭「調查證據狀、陳報狀」並已附卷，
嗣於108 年
8 月22日行
言詞辯論，聲請人林志錦當庭固另提出「民事聲
請通知
證人狀」，惟該案審判長洪曉能因確認該審理
傳票未
合法
送達徐大帥，基於其訴訟指揮，
諭知另訂
期日審理，聲
請人林志錦繼於108 年9 月9 日提出「刑事附帶民事狀」聲
請調查證據，福建高等法院金門分院即於108 年9 月10日以
金分院能刑字第506 號函詢優利萊船舶有限公司如聲請狀所
載之相關事宜，此有各該筆錄、聲請狀及福建高等法院金門
分院函影本在卷
可考，以上承辦法官就當事人之主張、聲請
，就專屬法院職權，所為訴訟之進行，均難認有何聲請意旨
主張不作為、拒收陳報狀之情事。聲請人執此泛謂承辦上開
案件之合議庭法官，執行職務有偏頗之虞，聲請迴避，依前
揭說明，與刑事訴訟法第18條第2 款規定不符。其聲請為無
理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 許 錦 印
法官 蔡 新 毅
法官 莊 松 泉
法官 楊 真 明
法官 王 梅 英
本件
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日