最高法院
刑事附帶民事訴訟判決 110年度台附字第28號
上 訴 人 質昌企業股份有限公司
法定
代理人 許進男
訴訟代理人 郭峻誠
律師
被
上訴 人 丁于芳
許竹辰
上列上訴人因自訴被上訴人等違反
著作權法案件，不服智慧財產
及商業法院中華民國110年5月20日第二審刑事附帶民事訴訟判決
（110年度附民上字第2號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、
按因刑事訴訟
諭知無罪、免訴或不受理之判決，而駁回原告
附帶民事訴訟之訴之判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時
，不得上訴，刑事訴訟法第503條第2項規定甚明。
上揭所謂
對於刑事判決之上訴，專指合法之上訴而言。
二、本件原判決以刑事訴訟已
諭知被上訴人丁于芳、許竹辰均部
分無罪、部分自訴不受理，因而就被上訴人等在原審所提之
刑事附帶民事訴訟上訴部分，維持第一審
駁回上訴人之訴及
假執行之
聲請。而上訴人對於該刑事判決提起第三審上訴，
業經本院認為不合法，判決
予以駁回。則刑事判決既無合法
之上訴，依上開規定，自亦不得就附帶民事訴訟之判決提起
上訴。上訴人
猶提起本件上訴，顯為法所不許，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第395條前段，判決如
主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 11 日
刑事第二庭審判長法 官 林 勤 純
法 官 王 梅 英
法 官 莊 松 泉
法 官 李 釱 任
法 官 吳 秋 宏
本件
正本證明與
原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日