跳至主要內容

裁判書系統

本院「裁判書查詢系統」預訂於115年9月16日(星期三)19時至24時進行系統維護作業,維護期間系統服務將暫停使用。如有查詢作業中斷情形,請於系統服務恢復後再行使用。倘維護作業提前完成,將提前恢復系統服務。造成不便,敬請見諒。 系統更新將於9/19-9/20每日上午6時至12時進行,期間如無法正常查詢,請點選「重新整理」,系統將自動切換至其他主機,造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 111 年度台上字第 206 號刑事裁定
裁判日期:
民國 112 年 12 月 25 日
裁判案由:
一、台 李承道偽證上訴案。
最高法院刑事裁定
111年度台上字第206號
上  訴  人  李承道                     


選任辯護人  彭佳元律師
上列上訴人因偽證案件,不服臺灣高等法院臺中分院中華民國110年8月11日第二審判決(110年度上訴字第730號,起訴案號:臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第9887號),提起上訴,本院裁定如下:
    主  文
本件於憲法法庭就本院聲請刑法第168條、刑事訴訟法第186條規定法規範憲法審查案終結前,停止訴訟程序。
    理  由
一、各法院就其審理之案件,對裁判上所應用之法律位階法規範,依其合理確信,認有牴觸憲法,且於該案件之裁判結果有直接影響者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決;各法院就其審理之原因案件,以本節聲請為由而裁定停止程序時,應附以前條聲請書為裁定之一部。憲法訴訟法第55條、第57條前段分別定有明文。
二、本院依合理之確信,認為刑法第168條、刑事訴訟法第186條規定於本案之適用,有牴觸憲法之疑義,提出法規範憲法審查聲請書(如附件),向憲法法庭聲請法規範憲法審查,並依憲法訴訟法第57條前段規定,於該聲請案終結前,裁定停止本件訴訟程序。
三、依憲法訴訟法第55條、第57條前段,裁定如主文。
中  華  民  國  112  年  12  月  25  日
                  刑事第五庭審判長法 官  李錦樑
                                  法 官  周政達
                                  法 官  蘇素娥
                                  法 官  林婷立
                                  法  官 錢建榮
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  杜佳樺
中  華  民  國    112   年    12    月    26    日