最高法院刑事判決 111年度台上字第698號
上 訴 人 蔡政器
上列
上訴人因傷害案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國11
0年9月30日第二審判決（110年度上訴字第762號，
起訴案號：臺
灣高雄地方檢察署109年度偵字第18781號），提起上訴，本院判
決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、
按刑事訴訟法第377 條規定，上訴於第三審法院，非以
判決
違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判
決違背法令為理由，係屬法定要件。如果
上訴理由書狀並未
指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背
法律上之程式，
予以駁回。
二、本件原判決維持第一審論處上訴人蔡政器傷害罪刑之判決，
駁回其在第二審之上訴，已載敘其調查
證據之結果及憑以認
定犯罪事實之
心證理由，就上訴人否認
犯行之辯詞認非可採
，亦不該當正當防禦，已依調查所得證據予以論述。
上訴意
旨僅泛謂係因
告訴人袁萬在先持登山杖揮打，其為
正當防衛
拿大鎖抵抗，無出手揮打等語，而為事實之爭辯，對於原判
決論以傷害罪，究竟如何違背法令，並無一語涉及，殊非
適
法之第三審上訴理由，其上訴自屬違背法律上之程式，應予
駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
刑事第九庭審判長法 官 段 景 榕
法 官 鄧 振 球
法 官 楊 力 進
法 官 宋 松 璟
法 官 汪 梅 芬
本件
正本證明與
原本無異
書記官
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日