111年度台附字第14號
上 訴 人 威虹資訊股份有限公司
代 表 人 陳政權
智晟實業股份有限公司
代 表 人 黃正裕
上列上訴人因被上訴人等違反
著作權法刑事附帶民事訴訟損害賠償案件，不服智慧財產及商業法院中華民國111年8月17日第二審刑事附帶民事訴訟判決（109年度附民上字第4號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
理 由
按因刑事訴訟
諭知無罪、免訴或不受理之判決，而駁回原告附帶民事訴訟之訴之判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，刑事訴訟法第503條第2項規定甚明。所謂對於刑事判決之上訴，專指合法之上訴而言。
又審理智慧財產案件審理法第23條案件之附帶民事訴訟，刑事訴訟
諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁回之，智慧財產案件審理法（民國112年2月15日修正公布全文尚未施行）第27條第1項前段定有明文。
本件原判決係撤銷關於被上訴人即被告呂鴻鵬部分有罪部分之判決，改判此部分被訴部分
公訴不受理。並維持第一審關於
諭知不受理部分之判決，駁回檢察官此部分在第二審之上訴。因而撤銷第一審附帶民事訴訟關於不利於呂鴻鵬部分之判決，改判
駁回上訴人威虹資訊股份有限公司對呂鴻鵬部分之訴及其假執行之
聲請。並維持第一審關於駁回上訴人對被上訴人智晟實業股份有限公司、花再發之訴及假執行之聲請部分之判決，駁回上訴人此部分在第二審之上訴。關於檢察官對於第二審刑事判決提起第三審上訴，業經本院認為不合
法律上之程式
予以駁回（案號：111年度台上字第5382號）。則刑事判決既無合法之上訴，依上開規定，自亦不得就附帶民事訴訟之判決提起上訴。上訴人
猶提起上訴，顯為法所不許，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第395條前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日
刑事第五庭審判長法 官 李錦樑
法 官 蘇素娥
法 官 錢建榮
法 官 林婷立
法 官 周政達
書記官 黃秀琴
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日