跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 112 年度台上字第 2397 號刑事判決
裁判日期:
民國 112 年 06 月 15 日
裁判案由:
違反洗錢防制法等罪
最高法院刑事判決
112年度台上字第2397號
上  訴  人  朱孝坤                   



上列上訴人因違反洗錢防制法等罪案件,不服臺灣高等法院臺中分院中華民國112年2月7日第二審判決(111年度金上訴字第3038號,起訴案號:臺灣南投地方檢察署110年度偵字第5393號),提起上訴,本院判決如下:
    主  文
上訴駁回
    理  由
第三審上訴書狀,應敘述上訴之理由,其未敘述者,得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院,已逾上述期間,而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者,第三審法院應以判決駁回之,刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段定有明文。查本件上訴人朱孝坤不服原判決,於民國112年3月2日具狀提起上訴,然未敘述理由,有卷附刑事聲明上訴狀可按今逾期已久,於本院判決前仍未補提理由書狀,自非合法。是本件上訴不合法律上之程式,應予駁回。又本件得上訴之一般洗錢罪部分,既應從程序上駁回其上訴,則與之有想像競合犯裁判上一罪關係,並經第一審及原審均判處罪刑而屬刑事訴訟法第376條第1項第4款所定,不得上訴第三審之刑法第339條第1項詐欺取財罪部分之上訴,即無從併為實體上審判,亦應併予駁回
據上論結,應依刑事訴訟法第395條後段,判決如主文。
中  華  民  國  112  年  6   月  15  日
                  刑事第九庭審判長法 官  蔡彩貞
                                  法 官  梁宏哲
                                  法 官  周盈文
                                  法 官  林庚棟
                                  法 官  莊松泉
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  張齡方
中  華  民  國  112  年  6   月  20  日