最高法院刑事判決
112年度台上字第2397號
上列
上訴人因違反洗錢防制法等罪案件,不服臺灣高等法院臺中分院中華民國112年2月7日第二審判決(111年度金上訴字第3038號,
起訴案號:臺灣南投地方檢察署110年度偵字第5393號),提起上訴,本院判決如下:
主 文
理 由
按第三審上訴書狀,應敘述上訴之理由,其未敘述者,得於提起上訴後20日內補提理由書於
原審法院,已逾上述
期間,而於第三審法院未判決前仍未提出
上訴理由書狀者,第三審法院應以判決駁回之,刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段定有明文。查本件上訴人朱孝坤不服原判決,於民國112年3月2日具狀提起上訴,然未敘述理由,有卷附刑事聲明
上訴狀可按,
迄今逾期已久,於本院判決前仍未補提理由書狀,自非合法。是本件
上訴不合法律上之程式,應予駁回。又本件得上訴之一般
洗錢罪部分,既應從程序上駁回其上訴,則與之有
想像競合犯裁判上一罪關係,並經第一審及原審均判處罪刑而屬刑事訴訟法第376條第1項第4款所定,不得上訴第三審之刑法第339條第1項
詐欺取財罪部分之上訴,即無從併為實體上審判,亦應併予駁回
據上論結,應依刑事訴訟法第395條後段,判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
刑事第九庭審判長法 官 蔡彩貞
法 官 梁宏哲
法 官 周盈文
法 官 林庚棟
法 官 莊松泉
書記官 張齡方
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日