最高法院刑事判決
112年度台上字第2468號
上列
上訴人因加重
詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國112年3月29日第二審判決（111年度原上訴字第240號，
起訴案號：臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第44218號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
理 由
按第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於
原審法院，已逾上述
期間，而於第三審法院未判決前仍未提出
上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段定有明文。查本件上訴人石志紹不服原判決，於民國112年4月18日具狀提起上訴，然未敘述理由，有卷附刑事聲明
上訴狀可按，
迄今逾期已久，於本院判決前仍未補提理由書狀，自非合法。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 21 日
刑事第九庭審判長法 官 蔡彩貞
法 官 梁宏哲
法 官 周盈文
法 官 林庚棟
法 官 莊松泉
書記官 張齡方
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日