跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 112 年度台上字第 2776 號刑事判決
裁判日期:
民國 112 年 06 月 14 日
裁判案由:
傷害
最高法院刑事判決
112年度台上字第2776號
上  訴  人  錢俊宏                   
上列上訴人因傷害案件,不服臺灣高等法院臺中分院中華民國112年3月22日第二審判決(111年度上訴字第2582號,起訴案號:臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第8358號),提起上訴,本院判決如下:
    主  文
上訴駁回
    理  由
一、刑事訴訟法第377條規定,上訴於第三審法院,非以判決違背法令為理由,不得為之,是提起第三審上訴,應以原判決違背法令為理由,係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未指摘原判決有何違法,自應認其上訴為違背法律上之程式,予以駁回。
二、本件原判決維持第一審論處上訴人錢俊宏共同犯(普通)傷害罪刑之判決,駁回其在第二審之上訴,已引用第一審判決並為補充說明,載敘其調查取捨證據之結果及憑以認定犯罪事實之心證理由。上訴意旨僅泛謂對原判決認事用法尚難甘服,理由容後補呈云云,為唯一理由,對於原判決論以傷害之罪,究竟如何違背法令,並無一語涉及,於本院未判決前仍未提出,其上訴自屬違背法律上之程式,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第395條前段,判決如主文。
中  華  民  國  112  年  6   月  14  日
                  刑事第七庭審判長法 官  段景榕
                                  法 官  沈揚仁
                                  法 官  楊力進
                                  法 官  汪梅芬
                                  法 官  宋松璟
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  石于倩
中  華  民  國  112  年  6   月  20  日