跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 112 年度台附字第 1 號刑事裁定
裁判日期:
民國 113 年 02 月 27 日
裁判案由:
違反營業秘密法等罪刑事附帶民訴損害賠償
最高法院刑事附帶民事訴訟裁定
112年度台附字第1號
上  訴  人  陳俊男  


訴訟代理人  李岳明律師(兼送達代收人)
上訴 人  三久股份有限公司  

法定代理人  林榮郎       
訴訟代理人  古宏彬律師
上列上訴人因違反營業秘密法等罪案件,不服智慧財產及商業法院中華民國111年8月3日第二審刑事附帶民事訴訟判決(109年度重附民上字第1號),提起上訴,本院裁定如下:
    主  文
本件移送本院民事庭。
    理  由
法院如僅應就附帶民事訴訟為審判者,應以裁定將該案件移送
該法院之民事庭,刑事訴訟法第511條第1項前段定有明文。此所稱僅應就附帶民事訴訟為審判者,包括對刑事訴訟之第三審上訴不合法之情形在內。本件上訴人陳俊男因違反營業秘密法等罪案件,不服原審刑事訴訟判決及刑事附帶民事訴訟判決,一併提起上訴。關於上訴人因違反營業秘密法等罪案件,經被上訴人三久股份有限公司提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償,原審已為實體判決。刑事訴訟部分,則經本院以上訴人之上訴違背法律上之程式,予以判決駁回。茲上訴人對於原審附帶民事訴訟判決之上訴雖非不合法,但本院既應僅就附帶民事訴訟之上訴為審判,依前揭規定及說明,自應將本件移送本院民事庭。
據上論結,應依刑事訴訟法第511條第1項前段,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  2   月  27  日
          智慧財產刑事第二庭審判長法 官  段景榕
                                  法 官  洪兆隆
                                  法 官  楊力進
                                  法 官  許辰舟
                                  法 官  汪梅芬
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  林宜勳
中  華  民  國  113  年  3   月  4   日