跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 112 年度台附字第 17 號刑事判決
裁判日期:
民國 112 年 09 月 27 日
裁判案由:
違反營業秘密法等罪附帶民訴損害賠償
最高法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度台附字第17號
上   訴   人  立兆股份有限公司  
法 定代理 人  楊士聖       
訴 訟代理 人  楊嘉文律師
被  上訴  人  加拿大商馬斯卡運動股份有限公司臺灣分公司
兼法定代理人  林正昌
被  上訴  人  洪忠琦
共        同
訴 訟代理 人  徐念懷律師
              陳溫紫律師
上列上訴人因被上訴人等違反營業秘密法等罪請求損害賠償案件,不服智慧財產及商業法院中華民國112年6月30日第二審刑事附帶民事訴訟判決(112年度重附民上字第1號),提起上訴,本院判決如下:
    主  文
上訴駁回
    理  由
一、因刑事訴訟知無罪、免訴或不受理之判決,而駁回原告附帶民事訴訟之訴之判決,非對於刑事訴訟之判決有上訴時,不得上訴,刑事訴訟法第503條第2項規定甚明。上揭所謂對於刑事判決之上訴,專指合法之上訴而言。
二、本件原判決以刑事訴訟已經原審維持第一審諭知自訴不受理之判決,因而對於上訴人所提之本件刑事附帶民事訴訟,亦維持第一審駁回上訴人之訴及其假執行聲請之判決,駁回上訴人在第二審之上訴。而上訴人對於刑事判決提起第三審上訴,業經本院認為不合法,判決予以駁回。其刑事判決既無合法之上訴,依上開規定,自亦不得就附帶民事訴訟之判決提起上訴。
三、從而上訴人提起本件上訴,顯為法所不許,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第490條前段、第395條前段,判決如主文。
中  華  民  國  112  年  9   月  27  日
          智慧財產刑事第三庭審判長法 官  何菁莪
                                  法 官  何信慶
                                  法 官  黃潔茹
                                  法 官  何俏美
                                  法 官  朱瑞娟
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  王毓嫻
中  華  民  國  112  年  10  月  4   日