最高法院刑事判決
113年度台上字第429號
上 訴 人 張佑任
上列
上訴人因加重
詐欺案件，不服臺灣高等法院中華民國112年10月25日第二審判決（112年度上訴字第4118號，
起訴案號：臺灣新北地方檢察署111年度偵字第46133號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
理 由
一、第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於
原審法院，已逾上述
期間，而於第三審法院未判決前仍未提出
上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段分別定有明文。
二、本件
上訴人張佑任因加重詐欺案件，不服原判決，於民國112年12月4日提起上訴，並未敘述理由，
迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
刑事第七庭審判長法 官 何菁莪
法 官 朱瑞娟
法 官 黃潔茹
法 官 何俏美
法 官 何信慶
書記官 王怡屏
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日