跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 113 年度台上字第 434 號刑事判決
裁判日期:
民國 113 年 02 月 16 日
裁判案由:
違反毒品危害防制條例等罪
最高法院刑事判決
113年度台上字第434號
上  訴  人  朱靜文                     





上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件,不服臺灣高等法院花蓮分院中華民國112年10月31日第二審判決(112年度原上訴字第45、46號、112年度上訴字第87號,起訴追加起訴案號:臺灣花蓮地方檢察署111年度偵字第5440、6636號),提起上訴,本院判決如下:
    主  文
上訴駁回
    理  由
查第三審上訴書狀,應敘述上訴之理由,其未敘述者,得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院,已逾上述期間,而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者,第三審法院應以判決駁回之,刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。本件上訴人朱靜文因違反毒品危害防制條例案件,不服原審判決,於民國112年11月28日具狀提起第三審上訴,惟其所具刑事上訴聲明狀僅泛謂其對原判決實難甘服,理由容後補陳云云,今逾期已久,於本院未判決前仍未敘明其上訴理由,依上開規定,其上訴均非合法,應併予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第395條後段,判決如主文。
中  華  民  國  113  年  2   月  16  日
                  刑事第九庭審判長法 官  林恆吉
                                  法 官  林英志
                                  法 官  蔡憲德
                                  法 官  何俏美
                                  法 官  林靜芬
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  游巧筠
中  華  民  國  113  年  2   月  19  日