最高法院刑事判決
113年度台上字第496號
上 訴 人 陳定良
上列
上訴人因妨害性自主案件，不服臺灣高等法院中華民國112年11月1日第二審判決（112年度侵上訴字第207號，
起訴案號：臺灣士林地方檢察署111年度偵字第9695、12378號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於犯罪事實欄一、㈠㈡㈢部分撤銷，發回臺灣高等法院。
理 由
壹、撤銷發回（即原判決犯罪事實欄一、㈠㈡㈢）部分：
一、本部分原判決維持第一審論處
上訴人陳定良犯如其犯罪事實欄一、㈠㈡㈢
所載對於未滿14歲之男子為性交共3罪刑之判決，
駁回上訴人該部分在第二審之上訴。固非無見。
二、惟查：
㈠被害人之為
證人，與通常一般第三人之為證人不侔。被害人就被害經過所為之陳述，其目的在於使被告受刑事
訴追處罰，與被告處於絕對相反之立場，其陳述或不免渲染、誇大。被害人縱立於證人地位
具結而為陳述，其
供述證據之
證明力仍較與被告無利害關係之一般證人之陳述為薄弱。從而，被害人就被害經過之陳述，除須無瑕疵可指，且須就其他方面調查又與事實相符，亦即仍應調查其他必要之
補強證據以擔保其陳述確有相當之真實性，而為通常一般人均不致有所懷疑者，始得採為論罪
科刑之依據，此之補強證據，必須是被害人供述以外且與被害經過有關連性之別一證據，始足與焉。至於指證者前後供述是否相符、有無重大矛盾或瑕疵、指述是否堅決以及態度肯定
與否，僅足為判斷其供述是否有瑕疵之參考，其與被告間之關係如何、
彼此交往背景、有無重大恩怨糾葛
等情，因與所陳述之
犯行無涉，自均尚不足作為其所述犯罪事實之補強證據。
㈡原判決認定上訴人有於犯罪事實欄一、㈠㈡㈢所載時、地對被害人即代號AD000-A111046男子（民國98年11月中旬生，真實姓名詳卷，下稱A男）為性交之事實，係以A男於偵審中之證述，為其憑據，並以證人C男（A男同學）及新北市○○國小（學校名稱詳卷，下稱甲校）教務主任江○言（以上2人姓名均詳卷）於第一審所證A男與上訴人互動情形，說明A男並無誣陷上訴人之動機與必要等由，認定A男陳述上訴人對其性交為真實。惟上訴人否認有此部分犯行，而A男與上訴人之關係如何，及原判決另以江○言證述其於110年12月30日（即後述原判決犯罪事實欄一、㈣部分）見聞上訴人與A男間之舉止及找來A男對其吐實該日情形，因與上開犯行不具關連性，自均非
適格之補強證據。是則，本部分除A男之證詞外，究有如何之補強證據，
堪信上訴人確有A男所陳述之犯罪事實，原審未進一步詳予調查，為必要之論斷及說明，徒以推測方法，認定A男之陳述為真實，遽採為論處上訴人該部分罪刑之基礎，揆之前揭說明，原判決此部分之採證
難謂合於
證據法則。
三、
上訴意旨執此指摘原
判決違背法令，非無理由，
原判決上開違誤，影響於此部分事實之確定，本院無從據以為裁判，應認原判決關於上開部分均有撤銷發回更審之原因。 貳、上訴駁回（即原判決犯罪事實欄一、㈣）部分：
一、
按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果
上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與
法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，
予以駁回。
二、本部分原審審理結果，認定上訴人有如原判決犯罪事實欄一、㈣所載之犯行明確，因而維持第一審論處上訴人犯對於未滿14歲之男子為性交罪刑之判決，駁回上訴人該部分在第二審之上訴。係依憑證人A男及江○言之證詞，及卷內其他證據資料，相互
參酌而為判斷。已詳敘其調查、取捨證據之結果，及憑以認定犯罪事實之
心證理由。並就上訴人否認犯行之供詞及所辯各語，認非可採，亦予以指駁及說明。江○言係針對其於110年12月30日見聞上訴人與A男間之舉止及
嗣後找來A男對其吐實該日情形為證述，係獨立於A男陳述之另一證據，原判決綜合該部分證據資料而為論斷，自屬原審採證認事職權之適法行使。所為論斷，核無悖於
論理法則與
經驗法則，且有卷內證據資料可資覆按，自不得任意指為違法。
三、上訴意旨漫以原判決逕以上訴人與A男曾經相處融洽，江○言與上訴人為同事，即排除A男及江○言他日誣陷上訴人之可能，且徒以A男年紀做為不會說謊的基準，有違反論理法則、經驗法則及理由矛盾、理由不備之違法云云。係執前詞，重為事實上之爭辯，並就原審採證認事職權之適法行使，或原判決已明白論斷之事項，仍持己見，漫詞指摘，難認已符合
首揭法定之第三審上訴要件。依上所述，本部分上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段、第397條、第401條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
刑事第七庭審判長法 官 何菁莪
法 官 何信慶
法 官 朱瑞娟
法 官 何俏美
法 官 黃潔茹
書記官 王怡屏
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日