113年度台抗字第119號
抗 告 人 江忠信
上列
抗告人因賭博案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國112年12月25日駁回其
聲請再審之裁定（112年度聲再字第184號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、
按不得
上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，
不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。又同法第376條第1項各款所規定之案件，經第二審判決者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄
錯誤之判決，並
諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，為該條項所明定。
二、本件抗告人江忠信因賭博案件，聲請再審之臺灣屏東地方法院94年度簡上字第95號確定判決，經第一、二審均論以刑法第266條第1項前段
賭博罪刑，
核屬刑事訴訟法第376條第1項第1款不得上訴於第三審法院之案件。基此，抗告人因上開賭博案件，曾向
原審法院聲請再審之107年度聲再字第124號確定裁定，即屬不得抗告。原審法院既就抗告人對前開確定判決、確定裁定聲請再審
予以裁定，
揆諸前開說明，俱屬不得抗告，且不因原裁定
正本教示欄誤載為「得抗告」而受影響。是抗告人
猶提起抗告，自非
適法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
刑事第七庭審判長法 官 何菁莪
法 官 朱瑞娟
法 官 黃潔茹
法 官 何俏美
法 官 何信慶
書記官 王怡屏
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日