113年度台抗字第2326號
抗 告 人 楊富凱
上列
抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國113年10月28日定其應執行刑之裁定（113年度聲字第2730號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之。又
數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，其宣告多數
有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其
應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段及第51條第5款分別規定甚明。而
執行刑之酌定，係法院自由裁量之職權，倘其所酌定之
執行刑，並未違背刑法第51條各款所定之方法或範圍，亦無明顯違反公平、比例及
罪刑相當原則或整體
法律秩序之理念者，即不得任意指為違法或不當。
二、本件原裁定以抗告人楊富凱所犯如其附表所示施用、販賣
第二級毒品等共8罪，經法院分別判刑確定在案，均合於定應
執行刑規定，依檢察官循抗告人請求所為之
聲請，在各刑中之最長期以上，合併刑期以下之範圍內，
參酌法院就編號1至6、編號7(共2罪)曾依序定應
執行有期徒刑1年8月、6年6月確定，且
審酌所犯各罪之類型多為施用及販毒之犯罪
態樣、次數及侵害之
法益，並整體評價其應受非難及矯治之程度，復斟酌其陳述意見等一切情狀，衡酌各罪刑先前定刑時已大幅縮減刑期，本於恤刑理念再次
適度減縮刑度，酌定其
應執行有期徒刑7年10月，經核並未逾越刑法第51條第5款所定之法律外部性界限，亦無明顯濫用裁量權而有違反公平、比例及罪刑相當原則等法律
內部性界限之情形。抗告意旨未指明原裁定究有如何違法或不當之情形，泛謂其所犯施用毒品僅戕害自身云云，指摘原裁定之
執行刑過重，無非係就原審定應
執行刑裁量權之適法行使，任意加以指摘，
難謂有理。本件抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
刑事第七庭審判長法 官 林恆吉
法 官 蔡憲德
法 官 吳冠霆
法 官 陳德民
法 官 林靜芬
書記官 林宜勳
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日