跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 113 年度台聲字第 27 號刑事裁定
裁判日期:
民國 113 年 02 月 16 日
裁判案由:
妨害自由聲請再審
最高法院刑事裁定
113年度台聲字第27號
聲  請  人  蔡宇辰(原名蔡同欣、蔡博丞、蔡承翰、蔡昀軒)



上列聲請人因妨害自由案件,對於本院中華民國112年11月29日第三審判決(112年度台上字第4502號),聲請再審,本院裁定如下:
    主  文
聲請駁回。
    理  由
一、再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法,除有刑事訴訟法第426條第3項所定情形外,應由判決之原審法院管轄。又上級審法院以上訴不合法,從程序上駁回當事人對於下級審法院實體判決之上訴者,聲請再審之客體為該下級審法院之實體判決,並非上級審法院之程序判決,該再審案件,仍應由下級審原審法院管轄。
二、本件再審聲請人蔡宇辰前因妨害自由案件,不服原審法院即臺灣高等法院臺中分院112年度上易字第309號刑事判決,提起第三審上訴,經本院112年度台上字第4502號刑事判決,以其上訴違背法律上之程式,依刑事訴訟法第395條前段規定從程序上予以駁回,有該判決可稽。聲請人具「聲請再審陳述意見狀」對本院上開所為之程序判決,向本院聲請再審,依前述說明,其聲請再審之程序顯不合法,且無從補正,應予駁回。  
據上論結,應依刑事訴訟法第433條,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  2   月  16  日
                  刑事第九庭審判長法 官  林恆吉
                                  法 官  林英志
                                  法 官  蔡憲德
                                  法 官  何俏美
                                  法 官  林靜芬
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  游巧筠
中  華  民  國  113  年  2   月  19  日