跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 113 年度台聲字第 280 號刑事裁定
裁判日期:
民國 113 年 12 月 25 日
裁判案由:
公共危險聲請再審
最高法院刑事裁定
113年度台聲字第280號
聲  請  人  何富美                     


上列聲請人因公共危險案件,對於本院中華民國113年11月14日第三審判決(113年度台上字第4722號),聲請再審,本院裁定如下:
    主  文
聲請駁回。
    理  由
一、再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法,除有刑事訴訟法第426條第3項所定除外規定外,應由判決之原審法院管轄。又上級審法院以上訴不合法,從程序上駁回上訴者,聲請再審之客體為原審法院之判決,並非上級審法院之程序判決,該再審案件,仍應由原審法院管轄。
二、本件聲請人何富美因公共危險案件,經臺灣高等法院臺中分院以113年度上訴字第624號判決論處罪刑,其不服該判決,向本院提起第三審上訴,經本院113年度台上字第4722號判決,認聲請人之上訴不合法律上之程式,依刑事訴訟法第395條後段規定,從程序上予以駁回,有該判決可稽。聲請人聲請再審,自應以原審法院前述刑事實體判決作為客體向原審法院為之,始為法,聲請人竟對本院所為之程序判決,向本院聲請再審,依上述說明,其聲請再審之程序顯不合法,且無從命補正,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第433條前段,裁定如主文。
中  華  民  國    113   年    12    月    25    日
                  刑事第九庭審判長法 官  梁宏哲
                                  法 官  楊力進
                                  法 官  周盈文
                                  法 官  劉方慈
                                  法 官  陳德民
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  張齡方
中  華  民  國    113   年    12    月    30    日