跳至主要內容

裁判書系統

本院「裁判書查詢系統」預訂於115年9月16日(星期三)19時至24時進行系統維護作業,維護期間系統服務將暫停使用。如有查詢作業中斷情形,請於系統服務恢復後再行使用。倘維護作業提前完成,將提前恢復系統服務。造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 113 年度台聲字第 99 號刑事裁定
裁判日期:
民國 115 年 07 月 29 日
裁判案由:
殺人聲明異議
最高法院刑事裁定
113年度台聲字第99號
聲  明  人  陳慶尊                     



上列聲明人因殺人案件,對於臺灣新北地方檢察署檢察官執行之指揮(97年執助丑字第2119號執行指揮書),聲明異議,本院裁定如下:
    主  文
聲明異議駁回。
    理  由
一、本件係憲法法庭113年憲判字第2號判決(下稱憲判2號)主文第1項所列,依修正前刑法第79條之1第5項關於無期徒刑受刑人假釋經撤銷後,一律執行固定殘餘刑期25年規定之聲明異議案件。前經本院依憲判2號主文第5項後段意旨,裁定停止審理程序。立法院已於憲判2號所指期限內完成修法,並於民國115年3月13日經總統令公布,同年月14日起施行,是本院前開停止審理所據原因業已消滅,本件自應續行審理,先予敘明。
二、受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者,得向知該裁判之法院聲明異議,刑事訴訟法第484條定有明文。該條所定聲明異議,旨在使法院審查檢察官執行指揮是否合法、妥,並於認有不當時予以撤銷或變更,是救濟客體應以現仍存在且發生效力之執行指揮為限。倘受異議之執行指揮業已註銷或另以新執行指揮取代,而不復存在或失其效力,即欠缺繼續聲明異議請求救濟之必要,應予駁回。
三、查聲明人即受刑人陳慶尊前因殺人案件,經本院80年度台上字第962號判決判處死刑,減為無期徒刑,褫奪公權終身確定,入監執行後,於92年7月7日假釋出監。其後於假釋付保護管束期間另犯加重竊盜罪,經臺灣新北地方法院以96年度易字第2761號判決判處有期徒刑7月確定。法務部以97年5月2日法矯決字第0000000000號函撤銷其假釋,復由臺灣新北地方檢察署檢察官以97年執助丑字第2119號執行指揮書(下稱原執行指揮書),命自97年6月3日起插接執行撤銷假釋後之殘刑25年,自97年4月15日起算,應於122年11月14日期滿,有相關裁判、法務部函、執行指揮書及被告前案紀錄表可憑。聲明人以憲判2號宣示修正前刑法第79條之1第5項關於無期徒刑受刑人假釋經撤銷後,一律執行固定殘餘刑期之規定違憲為由,就原執行指揮書聲明異議。惟於相關法律修正施行後,臺灣新北地方檢察署檢察官已註銷原執行指揮書,嗣並依修正後規定重新核發執行指揮書,有該署檢察官115年3月24日執行指揮書在卷可佐(見本院卷第41至48頁)。是聲明人所爭執之原執行指揮書既經註銷,並由新執行指揮書取代,原執行指揮書已不復存在且失其效力,本件聲明異議已欠缺保護救濟必要,自應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第486條,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  7   月  29  日
                  刑事第八庭審判長法 官  梁宏哲
                                  法 官  楊力進
                                  法 官  游士珺
                                  法 官  鄭富城
                                  法 官  劉方慈
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  李丹靈
中  華  民  國  115  年  8   月  4   日