113年度台附字第20號
上 訴 人 賴美智
法定代理人
被 上訴 人 張永昌
王晨光
江宗儒
黃瓊隆
朱園銘
管在煥
上列上訴人因被上訴人等違反銀行法等罪案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國113年7月9日第二審刑事附帶民事訴訟判決（111年度附民上字第3號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
理 由
一、
按刑事訴訟法第377條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果
上訴理由書狀並非依據卷內訴訟資料具體指摘原判決不
適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事顯與
法律規定得為第三審上訴理由之違法情形不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，
予以駁回。
又第三審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以判決駁回之，此觀刑事訴訟法第395條前段之規定自明。上開規定依同法第490條前段，為附帶民事訴訟所準用。二、原判決
略以：被上訴人三聯國際事業有限公司（下稱三聯公司）、徐少東、張永昌、王晨光、黃瓊隆、管在煥、江宗儒、朱園銘被訴非法向不特定人吸收資金，經審理後認被上訴人等確有違反銀行法第125條第1項後段之非法經營銀行業務情形（三聯公司應依銀行法第127條之4第1項規定，科以同法第125條第1項後段所示之
罰金刑）。然因上開
非法經營銀行業務罪，其保護
法益係國家法益，
縱有損害發生，亦係國家之權力作用受有損害，上訴人並非因被上訴人等違反銀行法之直接被害人，因認所提起之本件附帶民事訴訟，
於法不合，而維持第一審
駁回上訴人在第一審之訴及其假執行
聲請之判決，駁回其第二審上訴。
三、
上訴意旨略以：原判決認上訴人僅係本案間接被害人，不得提起附帶民事訴訟
顯有違法，且本院民事判決亦認銀行法第29條、第29條之1
難謂非保護他人之法律，得依侵權行為請求損害賠償。再者，依本院108年度台抗字第953號民事
裁定之旨，可認縱不符刑事訴訟法第504條第1項規定，經裁定移送於同院民事庭之附帶民事訴訟案件，民事庭仍應許原告得繳納裁判費，以補正
起訴程式之欠缺。是以上訴人
非不得請求
類推適用同法第503條第1項之規定，將本件附帶民事訴訟移送民事庭審理，原判決未准上訴人之聲請，於法有違等語。
四、惟查：
㈠附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，故提起是項訴訟，限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始足為之；亦即，在刑事附帶民事訴訟之
當事人，原告須為因被訴犯罪事實侵害個人私權，致生損害之人。犯罪行為人違反銀行法第29條、第29條之1規定之行為，係破壞國家有關經營銀行業務應經特許之制度，非直接侵害個人法益之犯罪，投資人並非刑事犯罪之直接被害人，不得提起附帶民事訴訟，本院民、刑事庭並無不同見解。至本院就銀行法第29條第1項、第29條之1是否屬保護他人之法律而立論之相關裁判，並未認為投資人得對違反銀行法第29條第1項、第29條之1規定之被告提起附帶民事訴訟。原判決以上訴人非被上訴人等違反銀行法第29條第1項、第29條之1規定，犯同法第125條第1項後段之非法經營銀行業務罪之直接被害人，而維持第一審駁回上訴人在第一審請求被上訴人等連帶給付新臺幣200萬元及利息，
暨假執行聲請之判決，駁回其第二審上訴。經核並無不合。
㈡按刑事訴訟法第503條第1項但書所指經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送
管轄法院之民事庭，必須
諭知無罪、免訴或
不受理判決之法院，始能適用，
徵諸同條項前段之規定，至為明顯。若
諭知無罪、免訴或不受理判決之法院，因未據原告聲請，已以判決駁回原告之訴，經原告合法上訴，則上訴審法院即應審核其上訴是否有理而為裁判，如審理結果，認上訴為有理由，固應依法改判，如認上訴為無理由，亦即應為駁回上訴之判決，無再適用上開條項但書之餘地。原判決已說明：本件既經第一審駁回上訴人之訴，且被上訴人等未經原審諭知無罪、免訴或不受理判決，從而上訴人請求類推適用刑事訴訟法第503條第1項但書規定，將本件刑事附帶民事訴訟裁定移送管轄法院之民事庭，與上開規定不合，無法准許，核無違誤。至本院108年度台抗字第953號民事裁定：「刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺」，係指民事庭收到刑事庭不合刑事訴訟法第504條第1項規定移送之附帶民事訴訟案件應如何處理，與刑事庭應如何依法律規定處理附帶民事訴訟案件無涉，上訴意旨執之指摘原判決違法，自有未合。
五、綜上，上訴意旨係就已經原判決明白論斷之事項，依憑己意，重為爭執，難認係適法之上訴第三審理由，
揆諸首揭說明，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第395條前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 21 日
刑事第二庭審判長法 官 林立華
法 官 莊松泉
法 官 陳如玲
法 官 鄭富城
法 官 王敏慧
書記官 游巧筠
中 華 民 國 115 年 8 月 25 日