跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 114 年度台上字第 357 號刑事判決
裁判日期:
民國 114 年 01 月 15 日
裁判案由:
違反毒品危害防制條例等罪
最高法院刑事判決
114年度台上字第357號
上  訴  人  張秋郎                     


上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件,不服臺灣高等法院臺中分院中華民國113年10月17日第二審判決(113年度上訴字第600號,起訴案號:臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第31494、35036號),提起上訴,本院判決如下:
    主  文
上訴駁回
    理  由
第三審上訴書狀應敘述上訴之理由,其未敘述者,得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院;逾上揭期間,而於第三審法院未判決前,仍未提出上訴理由書狀者,第三審法院應以判決駁回之,此觀刑事訴訟法第382條第1項前段、第395條後段規定甚明。 
二查:上訴人張秋郎不服原審維持第一審分別論處上訴人犯販賣第二級毒品(均累犯既遂、未遂各1罪刑(分處有期徒刑5年6月、1年10月及相關沒收宣告),駁回其在第二審上訴之判決,於民國113年11月8日提起第三審上訴,並未敘述上訴理由,今逾期已久;於本院未判決前,仍未依上揭規定,提出上訴理由書狀。應認上訴人之上訴不合法予以駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第395條後段,判決如主文。 
中  華  民  國  114  年  1   月  15  日
                  刑事第三庭審判長法 官  林立華
                                  法 官  王敏慧
                                  法 官  李麗珠
                                  法 官  陳如玲
                                  法 官  莊松泉
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  李淳智
中  華  民  國  114  年  1   月  20  日