跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 115 年度台上字第 1164 號刑事判決
裁判日期:
民國 115 年 04 月 02 日
裁判案由:
詐欺取財等罪
最高法院刑事判決
115年度台上字第1164號
上  訴  人  滕韋宏                     



上列上訴人因詐欺取財等罪案件,不服臺灣高等法院中華民國114年11月12日第二審判決(114年度上訴字第4085號,起訴案號:臺灣桃園地方檢察署112年度偵緝字第3231號),提起上訴,本院判決如下:
    主  文
上訴駁回。
    理  由
一、按刑事訴訟法第376條第1項各款所規定之案件,經第二審判決者,除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決,而諭知有罪之判決,被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外,其餘均不得上訴於第三審法院,為該條項所明定。
二、原判決認定上訴人滕韋宏所犯刑法第335條第1項之侵占罪、第339條第1項之詐欺取財罪,分別屬刑事訴訟法第376條第1項第4款、第5款所定經第二審判決者,不得上訴於第三審法院之罪之案件。既經第二審判決,且無刑事訴訟法第376條第1項但書所定例外情形,依上述說明,不得上訴於第三審法院。上訴人猶提起上訴,均為不合法,應予駁回。又此不得上訴第三審法院之規定,乃法律之明文,要不因原判決正本教示欄記載「如不服本判決,應於收受送達後20日內向本院(即原審法院)提出上訴書狀」之旨,而受影響,附此敘明。 
據上論結,應依刑事訴訟法第395條前段,判決如主文。
中  華  民  國    115   年    4     月    2     日
                  刑事第三庭審判長法 官  李錦樑
                                  法 官  周政達
                                  法 官  洪于智
                                  法 官  吳秋宏
                                  法 官  蘇素娥
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  林君憲
中  華  民  國    115   年    4     月    8     日