最高法院刑事判決
115年度台上字第1222號
上 訴 人 余ＯＯ （名字、
年籍資料及住址均詳卷）
上列
上訴人因家暴妨害自由案件，不服臺灣高等法院中華民國114年12月31日第二審判決（114年度上訴字第5203號，
起訴案號：臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第18736號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
理 由
一、
按第三審上訴書狀應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於
原審法院；逾
上揭期間而於第三審法院未判決前，仍未提出
上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之。此觀刑事訴訟法第382條第1項前段、第395條後段規定甚明。
二、本件原判決維持第一審論處
上訴人余ＯＯ共同
妨害自由罪刑（處
有期徒刑6月，如
易科罰金，以新臺幣1千元折算1日）之有罪判決，
駁回上訴人在第二審之上訴（原判決另維持第一審
不受理判決部分，駁回檢察官在第二審之上訴，已確定），上訴人於民國115年2月2日提起之上訴，未敘述理由，
迄今逾期已久，於本院判決前仍未提出，依上開規定，並非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第二庭審判長法 官 王敏慧
法 官 莊松泉
法 官 鄭富城
法 官 林海祥
法 官 陳如玲
書記官 游巧筠
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日