最高法院刑事判決
115年度台上字第1868號
上 訴 人 劉希賢
上列
上訴人因違反毒品危害防制條例案件,不服臺灣高等法院中華民國114年12月31日第二審判決(114年度上訴字第5510號,
起訴案號:臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第6217、8546、17643號),提起上訴,本院判決如下:
主 文
理 由
一、
按刑事訴訟法第377條規定,上訴於第三審法院,非以
判決違背法令為理由,不得為之,是提起第三審上訴,應以原判決違背法令為理由,係屬法定要件。如果
上訴理由書狀並未指摘原判決有何違法,自應認其上訴為違背
法律上之程式,
予以駁回。二、本件原判決以
上訴人劉希賢經第一審判決依
想像競合犯,從一重論處共同犯運輸
第三級毒品罪刑並
諭知
沒收後,明示僅就第一審判決
量刑部分不服而提起第二審上訴,經原審審理結果,維持第一審
科刑部分之判決,
駁回其在第二審關於刑之上訴,已載敘
審酌裁量之依據及理由。
上訴意旨僅
泛謂對原判決認事用法尚難甘服,理由容後補呈云云,為唯一理由,對於原判決之量刑究竟如何違背法令,並無一語涉及,於本院未判決前仍未提出,其上訴自屬違背法律上之程式,應予
駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第395條前段,判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
刑事第五庭審判長法 官 段景榕
法 官 汪梅芬
法 官 何俏美
法 官 黃紹紘
法 官 宋松璟
書記官 胡家寧
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日