最高法院刑事判決
115年度台上字第1877號
上 訴 人 陳冠廷
上列
上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國114年11月27日第二審判決（114年度上訴字第565號，
起訴案號：臺灣高雄地方檢察署112年度偵字第18928號、112年度毒偵字第1452號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
理 由
一、
按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，不得為之，是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果
上訴理由書狀並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背
法律上之程式，
予以駁回。
二、本件原判決以
上訴人陳冠廷經第一審判決論處犯販賣
第三級毒品罪刑並
諭知
沒收、
追徵後，明示僅就第一審判決量刑部分不服而提起第二審上訴，經原審審理結果，維持第一審
科刑部分之判決，
駁回其在第二審關於刑之上訴，已載敘
審酌裁量之依據及理由
，並記明上訴人不符合自首要件，無從依刑法第62條前段規定減刑等旨，所為論列說明，核無違誤。 上訴意旨僅
泛謂其係自首，原判決量刑過重等語，為唯一理由，對於原判決量刑究竟如何違背法令，並無一語涉及，殊非
適法之第三審上訴理由，其上訴自屬違背法律上之程式，應予
駁回。又本件既從程序上
駁回上訴人之上訴，其請求本院從輕量刑，自無從審酌，
附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
刑事第五庭審判長法 官 段景榕
法 官 汪梅芬
法 官 何俏美
法 官 黃紹紘
法 官 宋松璟
書記官 胡家寧
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日