最高法院刑事判決
115年度台上字第1971號
上 訴 人 黃柏鈞
上列
上訴人因加重
詐欺案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國114年12月30日第二審判決（114年度金上訴字第1710號，
起訴案號：臺灣彰化地方檢察署114年度偵字第5073號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
理 由
一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之，是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。 二、本件原判決以
上訴人黃柏鈞經第一審判決依
想像競合犯，從一重論處犯三人以上共同詐欺取財罪刑並
諭知
沒收、
追徵後，明示僅就第一審判決量刑部分不服而提起第二審上訴，經原審審理結果，
撤銷第一審關於刑之部分，改判量處有期徒刑1年6月，併科罰金新臺幣（下同）1萬元並諭知易服勞役折算標準，已載敘審酌裁量之依據及理由。上訴意旨僅泛謂其已坦承犯行，也願意繳回犯罪所得700元，如入監服刑將重大影響家裡生活云云，為唯一理由，對於原判決之量刑究竟如何違背法令，並無一語涉及，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
刑事第五庭審判長法 官 段景榕
法 官 汪梅芬
法 官 何俏美
法 官 黃紹紘
法 官 宋松璟
書記官 胡家寧
中 華 民 國 115 年 4 月 24 日