裁判書系統

115年度台上字第2402號

上  訴  人  謝峻森                     

                   籍設高雄市燕巢區正德新村1號（即法務

                    部矯正署高雄第二監獄，現於該監執行）

上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國115年1月20日第二審判決（114年度金上訴字第2480號，起訴案號：臺灣臺南地方檢察署114年度偵字第1758號），提起上訴，本院判決如下：

上訴駁回。

查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。本件上訴人謝峻森因加重詐欺案件，不服原審關於三人以上共同詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書等罪部分之判決，於民國115年2月4日具狀提起上訴，惟並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其此部分上訴自非合法，應予駁回。又上訴人對於其所犯三人以上共同詐欺取財等重罪部分之上訴，既不合法而應從程序上駁回，則與該等重罪具有想像競合犯關係之行使偽造特種文書輕罪部分，本屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所列不得上訴於第三審法院之案件（第一、二審皆為有罪判決），自無從適用審判不可分原則一併加以審理，亦應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　14　　日

                  刑事第一庭審判長法　官  徐昌錦

                                  法　官  張永宏

                                  法　官  高玉舜

                                  法　官  黃紹紘

                                  法　官  林海祥

本件正本證明與原本無異

                                  書記官  邱鈺婷

中　　華　　民　　國    115   年    5     月    18    日