跳至主要內容

裁判書系統

系統更新將於9/19-9/20每日上午6時至12時進行,期間如無法正常查詢,請點選「重新整理」,系統將自動切換至其他主機,造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 115 年度台上字第 2403 號刑事判決
裁判日期:
民國 115 年 05 月 28 日
裁判案由:
加重詐欺
最高法院刑事判決
115年度台上字第2403號
上  訴  人  陳昱豪                   



上列上訴人因加重詐欺案件,不服臺灣高等法院臺中分院中華民國114年11月20日第二審判決(114年度金上訴字第1808號,起訴案號:臺灣臺中地方檢察署110年度少連偵字第463號、111年度偵字第6760、11021、11023、11887、14192、14376、20492、21541、21874、22624、30304、34066、38404、42356、51492號、111年度少連偵字第27、351號、112年度偵字第10294、23208、23210號、112年度少連偵字第54號),提起上訴,本院判決如下︰
    主  文
上訴駁回
    理  由
一、查第三審上訴書狀,應敘述上訴之理由,其未敘述者,得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院;未補提者,毋庸命其補提。已逾上述期間,而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者,第三審法院應以判決駁回之,刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。
二、本件上訴人陳昱豪因加重詐欺案件,不服原審判決,於民國114年12月11、12日提出「刑事聲明上訴狀」,提起上訴,俱均未敘述理由,僅各記載「其餘理由請容後補呈」、「上訴理由容後補陳」,今逾期已久,於本院未判決前仍未提出,依上開規定,其上訴自非合法,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第395條後段,判決如主文。
中  華  民  國    115   年    5     月    28    日
                  刑事第三庭審判長法 官  李錦樑
                                  法 官  周政達
                                  法 官  蘇素娥
                                  法 官  洪于智
                                  法 官  吳秋宏
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  林君憲
中  華  民  國    115   年    6     月     1    日