最高法院刑事判決
115年度台上字第2418號
上 訴 人 李建潼
上列
上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國115年2月4日第二審判決（114年度上訴字第927號，
起訴案號：臺灣橋頭地方檢察署113年度偵字第12613號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
理 由
一、
按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果
上訴理由書狀並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背
法律上之程式，
予以駁回。
二、原判決以
上訴人李建潼經第一審判決依
想像競合犯，從一重論處犯非法製造非制式手槍罪刑並
諭知
沒收後，
明示僅就第一審判決
量刑部分不服而提起第二審上訴，經原審審理結果，
維持第一審科刑部分之判決，駁回其在第二審關於刑之上訴，已載敘審酌裁量之依據及理由，有卷存資料可資覆按。
上訴意旨僅
泛謂不服原審判刑而提起上訴等語為唯一理由，對於原判決
量刑究竟
如何違背法令，並未具體指摘，殊非
適法之第三審上訴理由，應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
刑事第五庭審判長法 官 段景榕
法 官 汪梅芬
法 官 宋松璟
法 官 黃紹紘
法 官 何俏美
書記官 胡家寧
中 華 民 國 115 年 5 月 11 日