裁判書系統

115年度台上字第2474號

上  訴  人  林佑威                     

上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院中華民國115年1月14日第二審判決（114年度上訴字第5161號，起訴案號：臺灣士林地方檢察署114年度偵字第6538號），提起上訴，本院判決如下︰

上訴駁回。

一、查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院；未補提者，毋庸命其補提。已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。

二、本件上訴人林佑威不服原審判決，於民國115年2月3日提出「刑事聲明上訴狀」，提起上訴，並未敘述理由，僅記載「理由後補」，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其關於三人以上共同詐欺取財未遂罪(包含想像競合犯行使偽造私文書、一般洗錢未遂罪)部分之上訴，自非合法，應予駁回。又上訴人想像競合所犯之行使偽造特種文書罪，係屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所列不得上訴第三審法院之罪，且無例外得提起第三審上訴之情形。上訴人關於三人以上共同詐欺取財未遂、行使偽造私文書、一般洗錢未遂罪之上訴，既不合法，而從程序上予以駁回，則其所犯之行使偽造特種文書罪，即無從併為實體審理，應從程序上逕予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。

中　　華　　民　　國    115   年    5     月    28    日

                  刑事第三庭審判長法　官  李錦樑

                                  法　官  周政達

                                  法　官  蘇素娥

                                  法　官  洪于智

                                  法　官  吳秋宏

本件正本證明與原本無異

                                  書記官  劉藝文

中　　華　　民　　國    115   年    6     月     1    日